Republicanos Salamanca

Finlandia lanza "su" reforma laboral: más protección para los trabajadores

2012-03-08T04:02:00.000-08:00

La reforma laboral finlandesa es el reverso del espejo español: Helsinki ha tomado medidas para proteger más a los trabajadores y los parados. Continua con el famoso “modelo escandinavo” mientras el sur de Europa liberaliza su mercado laboral.

En Finlandia, el Estado del bienestar sigue siendo una realidad concreta, e incluso más que antes. Cuando España anuncia el abaratamiento del despido, Finlandia toma medidas para proteger mejor a sus trabajadores. Con un crecimiento del 2,9% y el paro al 7,6% en 2011, pero sobre todo, un rating ‘AAA’ de parte de todas las agencias de calificación, Finlandia tiene toda la amplitud para proteger a su población activa de la mejor manera, y existir en Europa como un modelo económico alternativo.

A pesar de sus buenos datos macroeconómicos, las perspectivas en Finlandia seguían negativas en 2011 por el contexto general de la Unión europea y la fuerte inflación. El Gobierno conservador, presidido por Jyrki Katainen, decidió apostar por su mercado interior sin la menor intención de mejorar la competitividad.

Proteger los trabajadores y los parados

La primera legislación que ha puesto en marcha se aplica a los trabajadores temporales, que podrán beneficiarse de condiciones mínimas y términos de protección en cualquier trabajo, sino iguales a las de los empleados de la empresa en la que han sido incorporados. La Ley de contratos de empleo, modificada de común acuerdo por los sindicatos, los empresarios y la administración, incluye medidas de mayor protección sanitaria y de seguridad, con el objetivo de ayudar a los empleados quedarse el tiempo más largo posible en la población activa.

No sólo Finlandia protege a sus trabajadores, sino también a sus parados. La pérdida media de poder adquisitivo ha sido del 0,6% en 2011, por lo que las prestaciones básicas por desempleo pasarán de 25,74 euros a 31,36 euros al día, lo que representa un aumento de casi 120 euros al mes. La ayuda a la renta y el subsidio de vivienda también aumentarán, una persona soltera recibirá 461,05 euros al mes como ayuda básica a la renta.

El secreto: el acuerdo

En octubre de 2011, los interlocutores sociales también crearon un nuevo acuerdo tripartito, en el que el Gobierno sirvió como consejero. En fin de aceptar el aumento de la cotizaciones para pensiones, los sindicatos obtuvieron la reducción del impuesto sobre la renta del 0,2%. Todas las partes se pusieron de acuerdo para elevar los salarios en una media del 0,6%, luchar contra la inflación y reducir las tasas profesionales para aumentar el poder adquisitivo de los finlandeses. Ese mismo poder adquisitivo que preocupó a los medios y la población el año pasado, que sufrieron una inflación media del 3,42% en 2011. Mejorando las condiciones de vida de los parados, los ingresos de los trabajadores y las ayudas para la vivienda son las tres principales soluciones que permitirán ayudar a todos, hasta los más vulnerables.

Vía Vozpópuli

Dia Internacional de la Mujer, todos los días de las mujeres.

2012-03-08T03:56:00.001-08:00

Como ocurre con otros muchos días conmemorativos, fijados por la ONU y otros organismos oficiales, el Día Internacional dela Mujer también se desdibuja ante la apariencia de un país democrático y europeo, como es España, en el que la igualdad de género está mayoritariamente aceptada por la sociedad y como tal sancionada por la legislación vigente.

Efectivamente, las mujeres y los hombres que reconocen la secular subalternidad de ellas ante ellos establecida por esa organización social llamada patriarcado y que se asienta en las raíces familiares y sociales de la humanidad desde hace miles de años, ya no salen a la calle para reclamar el derecho de las mujeres a su igualdad con los hombres, pues tal igualdad está contemplada en las leyes.

Sin embargo, esa igualdad legal de derechos de mujeres y hombres se sitúa por delante de la realidad de la sociedad en que vivimos, tal como muestra la sesentena de mujeres que mueren a manos de sus compañeros porque estos consideran que “sus” mujeres son de ellos o de nadie, ni siquiera de ellas mismas, y por eso matan cuando surge el conflicto y ellas muestran alguna independencia respecto a los deseos y órdenes de “sus” señores. Estas muertes son sólo la punta de un iceberg llamado desigualdad que aunque se esconde detrás de un mar de declaraciones políticamente correctas a favor de la igualdad, sin embargo, constituye un conjunto enorme de obstáculos para esa igualdad que las leyes proclaman.

La mirada masculina del mundo

Uno de los más sutiles pero más arraigados es la mirada masculina del mundo, porque pertenece a lo menos tangible, a lo cultural, a lo esencial de la psicología de las personas. Tal mirada significa que las cosas se estructuran de acuerdo a los valores más fundamentales de lo que significa ser hombre en nuestra sociedad, como son la presencia en el ámbito público y el poder, rasgos tradicionalmente masculinos. Esto quiere decir, hoy en día, cuando la mujer se ha incorporado al mundo laboral, que ella no puede dejar completamente lo que tradicionalmente ha sido su ámbito: el mundo íntimo del hogar y la familia, incluida la crianza de los hijos. Por eso, todavía son millones las mujeres que tienen doble jornada laboral, la de su empleo por cuenta ajena y la de la “gobernanza” de la casa y la familia. Y esta cuestión se ve subrayada por el hecho de que en España ya son muchos los esposos y compañeros que les prestan una gran ayuda, y así lo expresan cada vez que un reportero hace una encuesta de urgencia a pie de calle, y ya van cuidando a los niños, etc.

Pero la buena voluntad y la iguadad son cosas distintas si aplicamos otra mirada a esa labor de la organización doméstica. Por ejemplo, una idea que dista de ser aceptada socialmente, pues, al contrario, provoca más de una chanza masculina, es la de una pareja en la que la mujer trabaja en el ámbito público, por cuenta ajena o propia, y el marido se dedica en exclusiva a lo que antes eran las labores propias de... ellas, las amas de casa, las mujeres; y no por razones sobrevenidas, como el desempleo o la enfermedad u otras. Incluso hay que destacar que surge el malestar emocional cuando sólo se da una circunstancia, como el caso de que en una pareja, ella reciba un sueldo mayor u ocupe un puesto superior a su pareja.

Tal construcción social con papeles distintos para cada género es la tradición en la que se ancla la sociedad en la que vivimos, y por tanto, no debemos olvidad, una vez más, que todas las medidas encaminadas a establecer la igualdad en todos los ámbitos de la vida de mujeres y hombres, luchan contra tal tradición inculcada en lo más profundo de lo simbólico de nuestro ser y nuestro estar en el mundo. Son medidas que trabajan a favor de subvertir una parte muy importante de nuestra identidad, tanto de los hombres como de las mujeres, pues no hay que olvidad que el machismo y la preeminencia masculinas están en la mente de unas y otros: paradójicamente, la educación machista fundamentalmente se ha transmitido por las mujeres, como madres y abuelas en el seno familiar.

Un 3,7% de directivas

Por eso, la desigualdad, si no es tan agresiva como antaño, sigue presidiendo nuestra sociedad: los altos cargos en las empresas, en el poder político y económico, en los lugares de decisión, apenas están ocupados por mujeres (en torno del 10% del total). Por ejemplo, en la locomotora económica de Europa, Alemania, cuyo gobierno preside una mujer, en los puestos de dirección de las treinta grandes empresas que conforman el índice DAX de la Bolsa germana sólo son mujeres un 3,7 % de los mismos, y recientemente han anunciado que aumentarán la cuota de directivas hasta un 35% del total de puestos de dirección antes de 2020. En España, el consejo de dirección de la Confederación Española de Cajas de Ahorro no cuenta con una sola mujer entre sus 100 miembros.

E incluso, en el plano legal la igualdad sigue siendo un campo de batalla. Estos últimos días el gobierno, del PP, ha anunciado que modificará la ley del Aborto, la cual, entre otras cosas, en la modificación que realizó el gobierno Zapatero, permitía que las menores decidiesen interrumpir su embarazo sin el consentimiento expreso de sus padres y madres, pasando sólo por el asesoramiento psicológico de las clínicas y hospitales donde realizar tal interrupción. Lo que no se está comentando, y no ha dicho el gobierno que vaya a modificar, es el artículo del Codigo Penal que estipula que la edad de consentimiento legal para sostener relaciones sexuales es la de 13 años. Es decir, una menor puede tener relaciones sexuales sin permiso de sus padres pero no puede decidir sobre el resultado de esas relaciones.

En tal día como hoy, el gobierno del Partido Popular defiende una política de protección de la familia contra la mujer, en la que esta debe tener el papel de una inteligente y capaz subordinada del hombre que sigue siendo el cabeza de familia. Esta política sucede a otra impulsada por el anterior gobierno del PSOE en la propaganda de que vivíamos en un estupendo mundo de igualdad y sólo quedaban escasos flecos sueltos.

Las más vulnerables

Y como siempre, la realidad de una política se demuestra en su aplicación, no a la ciudadanía integrada socialmente, sino en aquellas personas más vulnerables, sobre las mujeres más vulnerables: mujeres pobres, sin hogar, prostitutas que no son de alto standing, precisamente, las internadas en centros de menores que son abusadas sexualmente por sus compañeros, aquellas a las que por dictamen oficial se les separa de sus hijos para darlos en adopción sin su consentimiento -la Comunidad de Madrid es uno de los lugares especializados en esta práctica-...

También en los últimos días, la Real Academia de la Lengua ha sacado un informe por el que resuelve que el lenguaje no es sexista, y que no lo es hablar de los hombres y de las mujeres cuando se dice “el hombre ha hecho esto y lo otro”, por ejemplo. Otra vez, la prueba del nuevo es plantear las cosas al contrario, y así, en lugar de decir “nosotros”, cuando alguien se refiere a un grupo de hombres y mujeres, decir “nosotras”: resulta chocante, ¿verdad?, todavía hoy en día. Otro ejemplo, y sin que haya que forzar el idioma, se puede hablar de la “matria potestad” en lugar de la “patria potestad”, cuando se le entrega a una madre la tutela de un hijo o hija, y se puede hablar de “censarse” en vez de “empadronarse”, para referirnos a inscribir los datos de nuestra residencia y filiación.

Todavía, la igualdad mujer-hombre como géneros (con las cualidades que se atribuyen a cada uno de ellos) es una cuestión de resistencia y cambio de mentalidad, hasta en los más ínfimos detalles, todavía es una cuestión de que lo masculino debe perder poder dentro y fuera de la familia, para nivelarse con lo femenino.

Secretaría de Comunicación de Izquierda Republicana.

Blog de Republicanos Segovia

2012-03-05T01:50:00.000-08:00

Haz clic en la imagen para entrar.

Manifestación 29 de febrero: Contra los recortes y la reforma laboral.

2012-02-28T01:54:00.000-08:00

Salamanca. 20:00 horas. Plaza de la Constitución junto a Subdelegación del Gobierno.
Convocan CCOO y UGT.

Republicanos Arévalo: TRICOLOR Nº 22

2012-02-27T00:58:00.001-08:00

Ha salido el último nº de la revista de Republicanos de Arévalo. El sumario es el siguiente:

*Pleno de 2 de febrero.

* Dame un sistema de referencia y tendré criterio propio.

* Carta a la Cámara de Comercio y a la CONFAE.

* Tasa de agua.

* Romance del alcalde Vidal .

* Caso Urdangarín, cuestiones de fondo .

* La reforma laboral del PP o la vuelta al S. XIX.

* Éxito de las manifestaciones del 19-F .

* El juicio de Garzón.

* LXXIII aniversario de Antonio Machado.

Para descarga entera este es el enlace:Tricolor22 Febr2012

Contra la dictadura coronada de los “mercados”

2012-02-23T23:17:00.000-08:00

Solidaridad con la AES y con la comunidad educativa del IES Lluís Vives de Valencia

El Gobierno continuador de los recortes y las mentiras sigue incrementando la contundencia de sus agresiones. El nuevo peldaño, alcanzado esta semana, ha sido el apaleamiento y detención de los estudiantes, menores de edad, que protestaban por los recortes que sufre su instituto público. Las imágenes de la represión contra los jóvenes del IES Lluís Vives de Valencia dan cuenta de la determinación con la que el Estado piensa proseguir sus ataques. Los golpes a niñas de catorce años, las brutales amenazas de los policías («No tienes cuerpo ni para puta»), denunciadas por los padres y madres del centro, indican la saña con la que están actuando ya, y el miedo que tratan de extender, para reprimir la lógica respuesta popular a los recortes de derechos. Pero también encienden la ira y la indignación de los miles de personas que no estamos dispuestas a ceder ante tales injusticias y atropellos.

REPUBLICANOS se solidariza con la comunidad educativa del IES Lluís Vives y con laAsociación de Estudiantes de Secundaria, que estuvo en todo momento junto a los estudiantes represaliados y cuyos integrantes (alguno de ellos también perteneciente a nuestros Jóvenes Republicanos) sufrieron asimismo la brutalidad y amenazas de la policía.

REPUBLICANOS exige asimismo la dimisión de la Delegada del Gobierno, Paula Sánchez de León, quien ha dado su apoyo a la agresión policial, y la depuración de responsabilidades entre los mandos y agentes responsables de las agresiones.

Contrasta tanta contundencia con el guante blanco que la “justicia” del régimen (esa que jamás sufrió depuración alguna tras la dictadura, y ahí están los frutos) aplica a los corruptos, defraudadores, caciques, infantes y a los que se arriman al poder. El régimen utiliza, con mayor dedicación que nunca, esta ley del embudo para seguir engrosando la cuenta de resultados de los que llevan décadas acumulando beneficios a costa de la mayoría trabajadora. Y, por si todo ello fuera poco, por si no hubiera bastante tampoco con una reforma laboral que ata de pies y manos a los asalariados, ahora nos amenazan con despojarnos del derecho a huelga. ¡Como si no estuviera ya bastante degradado por una ley franquista que permite a la Administración establecer “servicios mínimos” abusivos!

Es evidente que el corrupto régimen monárquico se inclina a ojos vista hacia su origen: el franquismo. El afán por denigrar la política (como si fuera igual su política reaccionaria, que la que defienden los ciudadanos en la calle); la descarada promoción de la supuesta eficacia de los gobiernos «de técnicos» (es decir, ajenos a todo control democrático); la inoculación organizada del miedo y la resignación entre millones de ciudadanos; la desarticulación progresiva del sindicalismo; el afán por dividir a los trabajadores (parados y en activo, jóvenes y mayores, públicos y privados, autóctonos y extranjeros…); la imposición de un modelo económico y laboral bajo el control de una minoría de grandes empresarios y financieros, y basado en el expolio, la precariedad y la superexplotación; la negación de derechos y el recrudecimiento de la represión para conseguirlo… Todo ello marca una dirección muy peligrosa para los intereses populares.

Ha quedado demostrado sobradamente que no es suficiente con un cambio de gobierno, pues el programa de recortes no ha hecho más que seguir una progresión ascendente. Es necesario plantear unas nuevas reglas del juego, una nueva legalidad, en beneficio de las clases trabajadoras y populares.

En España, ese nuevo marco se llama –se ha llamado siempre– República: democrática, de trabajadores de toda clase, federal. Es vital, por tanto, plantar cara a quienes, desde instancias políticas, empresariales, sociales, etc. intentan imponer su programa de laminación de los derechos colectivos conseguidos a través de décadas de lucha; y confrontarlo con nuestro propio programa político, republicano y popular. Y es necesario hacerlo unidos, con tanta determinación o más como la que esta chusma emplea para destruir las conquistas sociales.

Somos la mayoría, exigimos lo que es nuestro y tenemos razón: ¿A qué esperar?

¡Viva la República!

19 de febrero: Unidad contra la tiranía de los mercados y el capital

2012-02-17T03:26:00.000-08:00

Las amenazas de Rajoy y De Guindos se han cumplido plenamente: la Reforma Laboral impuesta por Decreto el pasado 10 de febrero es una verdadera declaración de guerra a los millones de trabajadores que sufrimos las consecuencias de la crisis que han creado personajes como ellos. Este ataque a nuestros derechos es condición suficiente para desarrollar una campaña de movilizaciones que preparen una Huelga General y sirvan de inicio de una confrontación de largo aliento, dado que enfrente tenemos como enemigo a una minoría que controla y usa el poder del Estado. Los trabajadores, debemos exigir a los dirigentes sindicales que trabajen unidos para organizar la lucha, extenderla y coordinarla e involucrarnos activamente en su desarrollo, porque nos jugamos nuestro futuro y el de nuestros hijos en el envite.

Pero sería un error pensar que la movilización que debemos afrontar unidos en adelante, tiene por objetivo únicamente el protestar o suavizar en algo el programa de recortes que el Gobierno está desarrollando. Mientras no abramos una perspectiva a nuestra lucha, el bloque dominante: la oligarquía económica y sus políticos lacayos, saben que tienen en su mano los resortes jurídicos, políticos e institucionales para someternos a sus dictados. Hay que atacar al régimen que representa la tiranía de los mercados, un régimen corrupto hasta la médula, dirigido por indeseables que se aprovechan y medran en la red de corruptelas que alcanza a todos los estamentos del Estado, empezando por la casa real, símbolo de un régimen que amenaza el futuro de todos.

Sus ataques no van a terminar con esta reforma, las instituciones de la Unión Europea exigen más y más cada día a los trabajadores, como demuestra el acoso permanente al pueblo griego; los Botín, Rosell, Fernández y cia., educados en el franquismo, anhelan volver a los tiempos en los que la ley en la empresa la marcaba el patrón.

Quizá muchos trabajadores aún no vean que la causa de nuestros problemas es política, que detrás de las reformas, que están liquidando nuestros derechos, está el régimen monárquico que garantiza el control del Estado a esta minoría de parásitos.

Pero conforme pase el tiempo, todos vamos a comprobar que la unidad de las fuerzas de progreso para la verdadera ruptura con un régimen que roba a los ciudadanos para beneficiar a una minoría de especuladores y sinvergüenzas, no es un objetivo más, sino la primera condición para asegurar la democracia y los derechos sociales.

Es preciso construir nuestra propia alternativa que permita, no solo defender nuestros derechos en la empresa, el barrio y el centro de estudios, sino crear las condiciones para que sean las clases trabajadoras (la mayoría social) las que controlen las instituciones y orienten las políticas económicas, sociales y laborales.

Gobernados por indeseables, controlados por leyes e instituciones que nos ahogan y convierten la democracia en un sarcasmo, lo único que nos espera a nosotros y a nuestros hijos es un lento goteo de ataques cada vez más duros que acaben con nuestros derechos y nos retrotraigan al Siglo XIX.

¡Contra la Reforma Laboral, preparemos la Huelga General!

¡Unidad contra la tiranía de los mercados!

¡Unidad, por la República Democrática y Federal!

19 de febrero de 2012

DESCARGAR OCTAVILLA

En defensa de lo público contra especuladores y corruptos

2012-02-06T13:05:00.000-08:00

Los políticos del régimen han convertido la mentira y el engaño en razón de Estado:

* Mienten cuando dicen que los recortes son necesarios para facilitar la salida de la crisis. Lo cierto es que esas medidas, además de condenar a 5,3 millones de trabajadores al paro, a 11 millones de ciudadanos a la pobreza y poner en venta nuestros derechos sociales y políticos, nos hunden más en la crisis, porque recortan la inversión y rebajan el consumo.

* Mienten cuando afirman que no hay dinero para políticas sociales y de desarrollo económico. Lo cierto es que gastan miles de millones de euros en apoyar al sector financiero que mantiene cerrado el crédito a familias y pymes. El coste de las misiones militares en el extranjero (861 millones en 2.011); de las subvenciones a la jerarquía eclesiástica (10.000 millones anuales, según Europa Laica) o el empeño del Ayuntamiento de Madrid en presentar por tercera vez la candidatura para las Olimpiadas de 2.020, con el despilfarro innecesario que ello supondrá, son tres ejemplos de que una parte importante del gasto público se destina a políticas contrarias al interés general..

* Mienten cuando afirman que el Estado no encuentra ingresos para acometer los gastos necesarios para crear empleo y mejorar los servicios públicos, sin recurrir al endeudamiento: la evasión fiscal de las grandes fortunas, corporaciones empresariales y grandes empresas alcanzó, según los técnicos de Hacienda, los 42.711 millones de euros en el último año, lo que supone el 71,8% del fraude fiscal anual (una cantidad que permitiría cubrir ampliamente las necesidades financieras del Estado).

El Gobierno de la nación ha comprometido una reducción de 40.000 millones de euros en el gasto público de este año, lo que augura nuevos y más brutales recortes. Con la mayor chulería han dicho que aplicarán los planes de ajuste sin considerar sus dramáticas consecuencias para miles de familias.

Su política de estos dos últimos años ha probado que los gobiernos nacional y autonómicos están dispuestos a todo para asegurar los intereses de una minoría que es responsable de la crisis. A partir de ahora debemos mostrar, unidos, que estamos dispuestos a defender en la calle nuestros derechos y los de nuestros hijos, que la democracia es para los ciudadanos algo más que una palabra vacía, que no vamos a consentir que liquiden los derechos que tanto esfuerzo han costado.

En las calles del País Valenciano, de Cataluña, del País Vasco y otros lugares se ha expresado, como hoy en Madrid, un clamor ciudadano en defensa de los servicios públicos, de lo colectivo, del bien común. Es esta una lucha que debemos mantener en el tiempo porque nos enfrentamos a una ofensiva general contra los derechos ciudadanos y la democracia.

Debemos también ir tomando en consideración que no luchamos contra tal o cual politicastro mentiroso aislado, sino contra un sistema corrupto hasta la médula, dirigido por indeseables que se aprovechan y medran en la red de corruptelas que alcanza a todos los estamentos del Estado, empezando por la casa real, símbolo de un régimen que amenaza el futuro de todos.

Levantar frente a estos parásitos la unidad de las fuerzas de progreso y exigir una verdadera ruptura con un régimen que roba a los ciudadanos para beneficiar a una minoría de especuladores y parásitos, no es un objetivo más, sino la primera condición para asegurar la democracia y los derechos sociales.

Además de esta manifestación en defensa del empleo y los servicios públicos, va a haber (y debe haber) nuevas movilizaciones. Las organizaciones sindicales con el apoyo de todos los trabajadores deben coordinar las luchas en todo el Estado y extenderlas hasta transformarlas en una demostración de la fuerza de millones de ciudadanos que no estamos dispuesto a ser tratados como súbditos a los que se puede engañar repetidamente sin coste político alguno.

La Federación Republicanos está y estará junto a todos, en defensa de la democracia y del bien público y trabajando por construir la unidad por la República Democrática y Federal, porque creemos que esa es la mejor manera de garantizar que en el futuro sea la mayoría la que esté representada en las instituciones y no los mercados que hoy gobiernan.

Unidad para defender el empleo y los servicios públicos
Si la monarquía es de los mercados la Republica será del pueblo
Por la República Democrática y Federal

Ensañándose con la justicia

2012-01-26T03:52:00.000-08:00

En estos días se nos brinda la oportunidad de contemplar un dantesco espectáculo judicial, en ese circo en el que se ha convertido el Tribunal Supremo, viendo cómo se enjuicia al protagonista, Baltasar Garzón, por declararse competente para investigar crímenes de lesa humanidad.

Y es que el evento es todo un escarnio a la justicia. Esta farsa que se está llevando a cabo no es pequeña, atendiendo a los hechos: las personas desaparecidas por la represión franquista desde el levantamiento armado contra la II República se cifran en unas 113000, de las cuales la mayoría morirían asesinados en las tapias de los cementerios o en las cunetas, donde posiblemente seguirán olvidados sus huesos. En las últimas décadas, el estado español ha firmado una larga retahíla de convenios y acuerdos internacionales que le comprometen a investigar los casos de ‘deportaciones, tortura, persecución y desapariciones forzadas’. La lógica del derecho lleva a pensar que esta investigación debería tener lugar, como ya ha ocurrido en Chile, Argentina o Brasil con asesinatos en masa similares… pero aquí eso no está pasando.

Aquí nos topamos con una de las trampas de la ejemplar transición: la Ley de Amnistía de 1977. Esta ley, que en aquel momento se creyó que amparaba a los presos por motivos políticos, ahora, vista con al perspectiva que dan los años pasados desde entonces, se revela como la coartada que esgrimen las élites de la dictadura para conseguir la impunidad de sus crímenes durante sus años en el poder. La amnistía ha significado impunidad para el franquismo. Han blindado los crímenes de la camarilla de Franco para una investigación, que no ya una condena, de delitos como genocidio, crímenes contra la humanidad que no caducan ni son amnistiables en ningún caso. A Franco, incluso en democracia, se le está colocando por encima de los derechos humanos.

No es un asunto menor el por qué se quieren tapar las vergüenzas del régimen de Franco. La legitimidad del sistema vigente radica en sostener la idea de que la transición fue un proceso ejemplar; con la salvedad de que esta afirmación es desmentida ampliamente en el extranjero, donde el rendir cuentas a la justicia por parte de los capitostes de una dictadura es un asunto innegociable. Si una causa judicial es capaz de cuestionar y anular una de las leyes fundamentales de este proceso, se pondría en tela de juicio a la transición entera, pues sería la demostración de que aquello no se hizo correctamente, y esto llevaría a muchas preguntas interesantes sobre nuestro pasado y nuestro presente: ¿Por qué se toleró durante tantos años esta situación? ¿Quiénes fueron los beneficiarios de la impunidad? ¿Por qué la corona, que capitaneó la transición, amparó esta infamia? ¿Quiénes han estado interesados en sostener esta mentira, y por qué?

No somos pocos los que consideramos que es de justicia absolver al juez Garzón de esos cargos absurdos, para que pueda continuar con la instrucción de la causa de los crímenes del franquismo y para que cualquier juez en el ámbito de su competencia pueda investigar lo que sucediera en ese periodo con absoluta libertad. Y si ello requiere anular la Amnistía de 1977, que se anule, como se anularon las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, ya que no sería admisible que en una democracia una ley pudiera bloquear una investigación sobre derechos humanos. A no ser que este sistema sea la fachada que envuelva unos poderes que tengan poco de democráticos.

Por ello hay que denunciar el ultraje a todas las víctimas del franquismo y a sus familiares que supone este juicio político, realizado para evitar que se investigue el franquismo y los crímenes contra la humanidad que se cometieron durante este periodo. Es un juicio contra todos los que denunciamos que la Transición no fue ni mucho menos ejemplar y que en ella se apuntaló la impunidad de los criminales franquistas. Un juicio contra los que nos negamos a aceptar este régimen en el que se rinden tributos a un ministro de la dictadura y se persigue a un juez por querer investigar los crímenes del fascismo.

Luis Iglesias

PRE-IR Tarragona

Secretario de Comunicación de IR

Nota de prensa de CONFAPACAL

2012-01-25T03:50:00.000-08:00

Al comienzo del segundo trimestre del curso escolar, CONFAPACAL, vuelve a manifestar públicamente la situación de precariedad económica en la que se encuentra el movimiento asociativo de madres y padres de nuestra Comunidad, ya que el abono del 50% de las subvenciones del curso 2010/2011, está pendiente a la mayoría de las Federaciones provinciales y a la propia Confederación regional y también un porcentaje bastante alto de AMPAs no han recibido la subvención del pasado curso. Además es importante que se convoquen las subvenciones para este curso, el movimiento de AMPAs corre grave riesgo de venirse abajo, pues no se sustenta sin ayuda de la Administración.

En otro orden de cosas, las familias beneficiarias de la ayuda de libros, continúan sin percibirla, aunque se nos ha manifestado que se abonará a partir del mes de marzo próximo, cuando ya debía estar abonado.

Desde nuestra Confederación continuamos demandando la necesidad de cambio en el actual sistema de Ayudas al Estudio (becas), que en la actualidad mantiene la Consejería de Educación, sustituyéndolo por un sistema de préstamo de libros de texto, que al tiempo que logra disminuir la partida presupuestaria que las Administraciones Educativas destinan a este capítulo, también las familias se ven beneficiadas económicamente y al alumnado se le educa en valores.

Es lamentable que estas ayudas que no surgen de forma imprevista, sino que son fruto de una planificación y unas previsiones, estén teniendo este retraso, siendo las sufridoras de esta falta de previsión las familias y las AMPAs.

Como consecuencia que achacan a la situación de crisis económica, pero es mala planificación, han tenido similar suerte programas como: RED XXI (programa que favorece la implantación del uso habitual de las TIC en los centros educativos), la partida económica destinada a los gastos corrientes de los centros educativos, además de la casi total paralización de la ejecución de mejoras e infraestructura en los centros, sumándose a ello las sustituciones del personal docente y no docente de los centros educativos, etc.

Colateralmente se ven también afectados programas imprescindibles para el mantenimiento del Estado de Bienestar, como los Programas de Conciliación de la Vida Laboral y Familiar, cuyos beneficiarios, nuevamente, son familias con dificultades económicas para hacer frente al COPAGO.

Hay otros programas que a pesar de mantenerse, por el momento, están sufriendo recortes de variada índole: como disminución de la calidad del servicio prestado al ser subcontratado a empresas que licitan a la baja y la merma se traduce en un servicio de peor calidad, como ocurre en los comedores escolares.

Por lo que respecta a posibilitar que exista acompañante en todas las rutas de transporte de alumnado menor de edad, es casi una quimera y estamos constantemente viendo como las Actividades Extraescolares dejan de ser respaldadas por las diferentes administraciones públicas, a pesar de lo establecido en el Estatuto de Autonomía en su artículo 73.2 y de resolución favorable del Procurador del Común.

Entendemos que no son tiempos para excesivos gastos, pero tambiénreclamamos un trato igualitario y justo para todos y todas y que no sean las clases más desfavorecidas las que soporten el peso de toda la carga.

Ante esta situación de falta de recursos, desde CONFAPACAL, de nuevo, insistimos en que el mantenimiento de la doble oferta educativa, contribuye al aumento del gasto público y señalamos que no es de recibo que, además, se esténconcertado etapas NO obligatorias: Bachilleratos y Ciclos Formativos. Los conciertos no son esenciales, salvo en casos de falta de plazas públicas, de este modo, además de cumplir con lo establecido en la LOE y la Constitución, se reducen gastos.

Por tanto decimos alto y claro, que la Escuela Pública, no debe sufrir ningún tipo de recorte y que “invertir” en Educación hoy en garantizar un futuro de desarrollo y progreso para todos y todas.

Españoles, ¡¡despertad!!, por Gabriel Alcolea

2012-01-23T00:46:00.000-08:00

Los peores presagios empezaron a cumplirse en España un nueve de mayo de hace dos años. Rodríguez Zapatero, otro gendarme del poder económico, otro adulterador y usurpador del arte de la política, con camaleónicas falacias, impuestas por la oligarquía financiera que mueve el mundo, con expresa representatividad en Merkel y Sarkozy, enseñó a los españoles que la asesina pandemia por ellos diseñada y que ya todos conocemos con el nombre de crisis, iba a hacer mella directa en todos los logros sociales que tantos años y esfuerzos nos costó conseguir.

La mediatización de las masas ha sido, es y será implacable. Nos han ido inoculando las dosis adecuadas para que, poco a poco, veamos en “su crisis” la necesidad de vernos amparados por los salvapatrias de siempre y que, inexplicablemente, el electorado del pueblo español, a través de otra falaz engañifa como es el falso y pactado sistema electoral, siga votando acérrimamente a los mismos que nos han conducido, a través de una de las mayores corrupciones conocidas en el mundo occidental, a no divisar otro camino que la resignación, el acatamiento y la humillación.

Muchos son los datos que están saliendo a la luz pública. En cualquier diario o medio de comunicación puede usted ponerse al día de todas las catástrofes (ellos les llaman ajustes necesarios) que nos están llegando y que, las más graves, aún están por llegar. Ajustes, reformas, recortes…da igual como les quieran llamar. Son, simplemente, un engaño más al indocumentado ciudadano que, superado y, sobre todo, amedrentado, sólo espera el milagro de quedarse como está. Por eso mismo, como le sabemos resignado, o cuando menos, mediatizado, de todo cuanto malo nos va a suceder, no hacemos ninguna precisión sobre cifras y datos. Están ahí.

Se refieren a todo –lo único, en realidad- lo bueno, necesario y justo (qué bien nos lo hemos currado) que tienen las clases trabajadoras. El llamado “gasto social” que ya de por sí, hasta el nombre, (gasto) resulta insultante. Para ello han reformado hasta lo que parecía –y decían- era imposible reformar: la rígida Constitución española. No se andan con chiquitas.

Ahora, principalmente, toca el turno a funcionarios, pensionistas y trabajadores en general. No se conforman en “ajustar” (mejor sería llamarle ajusticiar) nóminas, contratos, impuestos, etc, no. Necesitaban “recortar” las ventajas que la clase trabajadora y los ciudadanos en general habían conseguido. La sanidad, la educación, las ayudas sociales a dependientes, becas, prestaciones, subsidios, etc.etc.

Uno de los ejes esenciales –vitales- de cualquier sociedad civil, la educación pública, es la que más va a sufrir –de momento- las consecuencias de esta canallesca destrucción de los bienes del pueblo. Se han cebado y van a seguir haciéndolo. A estos suplantadores de los “verdaderos políticos” es algo que siempre les ha molestado. La educación, sobre todo la pública, es un peligro para sus clases. La instrucción de las masas y su culturización es un peligro a evitar. Como sea. Aunque haya que privatizarla, que en realidad, es lo que persiguen.

Nuestros centros están perdiendo docentes. No se han limitado a la congelación de sus salarios o a ampliarles la jornada laboral, no. Van a ser despedidos sin más. Están perdiendo sus facultades y atribuciones. Existen institutos y colegios que no pueden permitirse el uso de la calefacción y, algunos, no tienen medios económicos ni para hacer fotocopias o para la compra de papel higiénico. Pero así andan también los juzgados, ayuntamientos, diputaciones, instalaciones deportivas, parques y jardines, y, en general, todo lo que huela a público. El término público les corroe y lo odian.

En fin, podríamos seguir durante horas, pero ¿para qué?…La cosa está clara. A través de meternos el miedo en el cuerpo, disfrazan todas las prebendas que han destinado a eventos faraónicos, se distribuyen los presupuestos con estilo mafioso y torticero, se reparten la tortada de la corrupción a todos los niveles, se mantiene a la escuela privada y a la iglesia católica con cerca de diez mil millones de euros anuales, se hace la vista gorda al 26% de economía sumergida y mientras, nuestros hijos, los hijos de los que estamos manteniendo este lamentable y corrupto reino con nuestros impuestos están empezando a ver y notar los que el futuro les depara, salvo, claro está, que los españoles despierten de una vez y sepan poner a los que de verdad están amparando esta crisis en el sitio que les corresponde: en la calle y, a algunos, en la cárcel.

Manuel Fraga, un ciudadano poco ejemplar

2012-01-23T00:19:00.000-08:00

Ante el insulto a la inteligencia y la manipulación mediática que estamos sufriendo raíz de la muerte de Manuel Fraga Iribarne en buena parte de los medios de comunicación, desde la dignidad de los que nos consideramos verdaderamente demócratas debemos recordar que Fraga fue ministro represor de un gobierno que firmó sentencias de muerte durante la dictadura, que fue defensor del golpe de estado de 18 de julio de 1936 y de la dictadura fascista de Franco brazo en alto, y que difícilmente esta persona, con las manos manchadas de sangre, que nunca se ha arrepentido de su pasado fascista, y que tampoco ha sido juzgado por sus crímenes, puede representar ni merecer el menor asomo de dignidad ni homenaje.

El hecho que sea además uno de los autores de la actual constitución no es más que una prueba palpable de que el régimen monárquico actual es la clara continuación de la dictadura, que hoy en día todavía sigue exaltando sus verdugos, cosa del todo impensable en cualquier otro país con un pasado totalitario.

Ramiro Gil Morel

Cordinador General

Partit Republicà d'Esquerra

Impune, por María Torres

2012-01-23T00:16:00.000-08:00

«Es evidente que el glorioso alzamiento popular del 18 de julio de 1936 fue uno de los más simpáticos movimientos político-sociales de que el mundo tiene memoria. Los observadores imparciales y el historiador objetivo han de reconocer que la mayor y la mejor parte del país fue la que se alzó, el 18 de julio, contra un Gobierno ilegal y corrompido, que preparaba la más siniestra de las revoluciones rojas desde el poder»

Estas palabras fueron pronunciadas por Manuel Fraga Iribarne en 1949. Después de leerlas cuesta creer que se le siga calificando, aun después de muerto, de figura clave en la transición hacia la democracia en España.

Cómo alguien que comenzó su carrera política en los órganos directivos de instituciones franquistas, que fue Ministro del pequeño dictador y más tarde Embajador, puede ser una pieza clave en una transición democrática. A no ser que tal transición nunca haya existido.

Lo que lamento es que haya muerto en su casa, en su cama, con las manos manchadas de sangre y sin pagar por sus crímenes.

No puedo dejar de recordar a Julián Grimau, a Salvador Puig Antich, a Francisco Granado y Joaquín Delgado, a los cinco obreros de Vitoria ( Pedro Martínez Ocio, Francisco Aznar Clemente, Romualdo Barroso Chaparro, Santiago José Castillo, Bienvenido Pereda). Y muchos más que fueron silenciados para siempre por esta figura clave de la transición democrática.

Ahora la calle es nuestra y sin duda hoy es un gran día para la “democracia”.

Publicado en Búscame en el ciclo de la vida

Respuesta de la dirección federal de Republicanos al llamamiento a la unidad de “IU” y “Republicanos” en Cartaya

2011-12-29T23:58:00.000-08:00

A comienzos del mes de Diciembre, las asambleas locales de IU y de Republicanos, en Cartaya, hicimos llegar a nuestras respectivas direcciones federales la carta abierta que en el anexo adjuntamos[i] .

Entendemos que esta carta abierta de ambas asambleas ,y que firmada por los respectivos candidatos al Congreso, de IU y de Republicanos, por la provincia de Huelva, en las pasadas elecciones generales: María José Beiras Torrado y Carlos Quintero Jiménez, representa el anhelo de unidad y republicano de las amplias bases de la izquierda en el estado español.

Mediante esta carta abierta pedíamos que se abriese, sin más demora, un proceso de unidad de la izquierda abierto a todas las organizaciones y personas de izquierda, dispuestas a dar la batalla contra el actual régimen del reino de España, luchando por la III República Democrática y Federal.

A continuación queremos hacer pública la respuesta que la dirección Federal de “Republicanos” ha dado a nuestro escrito:

Respuesta de la dirección federal de “Republicanos”

Comisión Coordinadora Provisional de “Republicanos”:

Queridos compañeros:

Saludamos muy gratamente vuestra iniciativa y el proceso de unidad de la izquierda que estáis llevando a cabo en vuestro municipio, y, que no solo deseamos, sino que luchamos con todas nuestras fuerzas para que se extienda a otros municipios, provincias y comunidades autónomas del Estado Español.

Estamos de acuerdo con vuestras propuestas y con los ejes que marcáis como sostén de esa unidad.

Desde REPUBLICANOS queremos que nuestra contestación no sea un simple formalismo sino un compromiso con vosotros y con todos los que piden la unidad de la izquierda; por eso nos permitimos hacer algunas puntualizaciones:

Las capas populares no confían en los partidos de izquierdas, en los políticos que con sus pactos y consensos las han llevado a la derrota una y otra vez… Cuando dicen que todos los políticos son iguales, están expresando lo que han visto y siguen viendo: que “la izquierda” hace políticas de derechas y les da la espalda una y otra vez, anteponiendo sus intereses personales a los colectivos y de clase.

Lo más consciente de las capas populares saben, intuye o sienten que, sin la colaboración de las fuerzas de la izquierda (reformista), la oligarquía no hubiera podido imponer su constitución, su monarquía, los pactos de la Moncloa y un largo etcétera que llega hasta nuestros días… Saben que los partidos de “izquierdas” legitiman al sistema monárquico y saben que a ellos no los representan… Las capas populares saben y gritan que al sistema político español lo llaman democracia pero no lo es. Esto es lo que nos dicen y lo que quieren. Por eso es imprescindible que la unidad pase por la ruptura con los pactos de la transición, y por la lucha por la democracia, es decir la lucha por la III República, porque la izquierda no está compuesta solamente por las fuerzas políticas que quieren transformar la sociedad, la izquierda está formada también por todos los hombres y mujeres que forman parte de las clases populares que es necesario y tienen que participar en el proceso de transformación porque, si no, este no sería posible.

La unidad de los partidos de izquierdas sería una suma de siglas si no estuvieran dispuestos a aglutinar a las capas populares en torno a una reivindicación democrática y rupturista, cuyos ejes serían la defensa de los derechos sociales, políticos y económicos populares y la creación de un verdadero sistema democrático: la III República.

La unidad de las fuerzas de izquierdas tiene que ir ligada al desarrollo de la unidad popular, para poder cambiar la correlación de fuerzas y poder influir en la política de nuestro país defendiendo los intereses populares. Está en juego el futuro, y derechos básicos como son el empleo, la vivienda, la sanidad o la educación.

Por otro lado, la unidad se forja de abajo arriba, en un proceso paulatino de implantación y organización, de diálogo abierto y sincero, sin precipitación. Sin esa coherencia, la unidad que pudiera lograrse no tendría credibilidad social, ni horizonte político.

Desde REPUBLICANOS trabajamos en esto y para esto y, desde nuestro lugar y responsabilidad, entablaremos un diálogo con todas las fuerzas de izquierdas, que propicie un Encuentro por la Unidad de la izquierda. Queremos señalaros que REPUBLICANOS cree que la unidad es urgente y más necesaria que nunca y está dispuesto al debate por la unidad desde este mismo momento.

¡POR LA III REPÚBLICA!

¡POR LA DEFENSA DE LOS INTERESES POPULARES!

¡POR LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA!

[i] Carta abierta a las direcciones federales de Izquierda Unida y Republicanos

¡Urge la unidad de la izquierda!

Aunque sea esta asamblea la que haya dado este paso, sabemos que hablamos en nombre de miles de militantes de base de la izquierda y de muchas personas de izquierda que no militan en ninguna organización y están hastiadas ante la dispersión de la izquierda y la actual impotencia de ésta.

No sabemos si estaréis al corriente, pero en nuestro modesto municipio, Cartaya (Huelva), hace ya más de ocho meses -a raíz de las elecciones municipales del 22 de mayo- que venimos desarrollando un interesante proceso de unidad de la izquierda. Un proceso que se está construyendo con claridad, firmeza, coherencia y altas dosis de generosidad, y que contó con el apoyo de las direcciones provinciales de IU y Republicanos.

Quienes componemos las asambleas locales de Izquierda Unida y Republicanos en Cartaya entendimos que nos unía la misma lucha y, por tanto, debíamos estar unidos para enfrentarla, por encima de siglas y división alguna. Lo explicábamos así en un comunicado público en prensa:

“La convergencia de estas dos fuerzas de izquierda en Cartaya obedece a la necesidad de unir a los sectores de izquierdas para hacer una política al servicio de los trabajadores, de la mayoría de la sociedad, y en contra de la derecha, se llame ésta PSOE, PP o de otra manera. Es necesaria una alternativa de izquierdas, republicana y social que combata las agresiones a los trabajadores. Es necesario levantar un proyecto político que vaya más allá de dar respuestas puntuales a medidas antisociales. Se trata de ofrecer una alternativa a los trabajadores, de avanzar hacia una república popular y federal, donde sus intereses queden garantizados” (Marzo de 2011 “Comunicado de Unidad IU, Republicanos)

De este modo confeccionamos un proyecto de unidad que concurrió a las elecciones municipales, obteniendo una concejalía, con la intención de profundizarlo y fortalecerlo día a día.

Nos hubiese gustado que este proceso unitario hubiese tomado cuerpo en todo el Estado español antes de las pasadas elecciones generales; que se pudiese haber dado un proceso similar de unidad de la izquierda; que se hubiese levantado un bloque popular, asentado sobre el combate contra las agresiones a los trabajadores y trabajadoras, y en la necesidad de romper con el actual régimen y luchar por la III República democrática y federal. Una unidad, en definitiva, que hubiese demostrado que la izquierda, cuando se une, levanta la ilusión y el ánimo de lucha de millones de personas, convirtiéndose en su referencia y en una fuerza imparable.

Lamentablemente no pudo ser. Nos felicitamos porque IU ha obtenido once representantes en el Congreso de los Diputados, lo que es un paso adelante, y de que Republicanos se convierta en una realidad que toma cuerpo a lo largo del Estado. No obstante, entendemos que no podemos lanzar las campanas al vuelo. Sería irresponsable. La abstención es la segunda opción electoral y la derecha avanza, mientras los trabajadores y trabajadoras siguen huérfanos de una organización con la que se sientan representados.

Es evidente que, tras estas elecciones, frente a una derecha que afianza su poder, es más necesaria que nunca la unidad de la izquierda. Ya no hay tiempo que perder, no es posible demorar más esa tarea. No hay excusas posibles, porque así lo sienten las bases y cientos de miles de trabajadores y trabajadoras que reclaman la unidad de la izquierda. No partimos de cero. Tanto desde IU como desde Republicanos y otros espacios de la izquierda, ya sea de todo el Estado como de determinados territorios, se están llevando a cabo distintos procesos de convergencia que no tienen porqué ser excluyentes, si de verdad hay una voluntad clara y decidida de trabajar por la unidad de las izquierdas.

Hacemos este llamamiento para la unidad a las direcciones federales de Izquierda Unida y de Republicanos y pedimos que sea respondido mediante una carta abierta o alguna fórmula similar para que conozcamos la posición de ambas direcciones.

Proponemos a las direcciones federales de IU y Republicanos que promuevan la celebración de un encuentro estatal para la unidad de la izquierda; en defensa de los trabajadores y trabajadoras, y por la República. Entendemos que ese encuentro debería ser abierto a las bases militantes, público y extensivo al resto de organizaciones que componen la izquierda en el Estado español. Un encuentro convocado sin hegemonismos, sin excluir a nadie que se reclame de izquierdas, donde construir sobre lo que nos une para superar lo que nos separa y lograr así dar un paso firme hacia la unidad de la izquierda

¡Adelante compañeros y compañeras por la unidad!

¡Salud y República!

Feliz 2012.

2011-12-27T01:26:00.000-08:00

Desde Republicanos Salamanca os deseamos lo mejor en el año 2012, un año en el que habremos de seguir trabajando por la República con mucho ánimo.

Comunicado de la Comisión de Coordinación de la Federación Republicanos

2011-12-18T10:45:00.000-08:00

Reunida la comisión de coordinación provisional de la Federación Republicanos, queremos, en primer lugar, agradecer su esfuerzo a todos los compañeros que han participado en la campaña electoral, a los ciudadanos que sobreponiéndose a la presión del ambiente político y a la desinformación propiciada por el antidemocrático marco electoral vigente, han apoyado con su voto la apuesta de Republicanos por construir sin más espera la unidad de la izquierda en torno a un programa de carácter popular y republicano. Hemos superado satisfactoriamente nuestra primera prueba, en condiciones muy difíciles, sin apenas tiempo y con pocos recursos. La capacidad de entrega de los hombres y mujeres que conforman Republicanos ha permitido que se sortearan todos los obstáculos.

Por otra parte, son muchos los que en los dos meses transcurridos desde nuestra constitución, nos han hecho llegar su apoyo, compromiso y disposición para incorporarse a la tarea y constituir núcleos de la federación allí donde aún no existen. Se trata de organizaciones y gentes que consideran, como nosotros, que la unidad de esfuerzos de los republicanos en torno a la idea común de trabajar por el advenimiento de la III República Democrática y Federal es una tarea que no puede esperar más, porque de ella depende la posibilidad de superar la crisis económica, política y social que está destrozando el futuro de esta generación y las futuras; de ella depende también la viabilidad de una futura confluencia de todas las sensibilidades de la izquierda en un torrente único capaz de derrotar a la minoría que domina la política de nuestro país.

Lo hemos dicho en la campaña electoral: vienen tiempos muy duros: el nuevo gobierno del PP no es una derecha más, es la representación viva de la derecha franquista que condicionó el desarrollo democrático en España, impuso sus normas en las instituciones y elevó sus prioridades e intereses a la categoría de cuestiones de estado.

Nos esperan tiempos de recortes, pérdida de derechos sociales y laborales y mayor limitación de las normas democráticas. Por desgracia, no podemos esperar, al menos de momento, que la mayoría de quienes han sido elegidos para el futuro Parlamento en nombre de la izquierda, vayan a dar el salto de trabajar decididamente por articular a la izquierda del lado de la unidad y de la República. Sus prioridades, según han manifestado, son otras: sus principales dirigentes, en unos casos anticipan una oposición “constructiva”, que respete el consenso con el Gobierno en las cuestiones de Estado, y en otros, aunque afirman su intención de defender en el Parlamento la voz de los ciudadanos, pero sujetos a las condiciones que impone el régimen y que impiden desarrollar un programa popular. Tras el 20n, la lucha por la República como eje básico de la propuesta programática de la izquierda, es hoy aún más necesaria, si cabe.

Se trata ahora de poner en marcha el compromiso aprobado por todos en nuestra Asamblea del 1 de Octubre, con la mano tendida a la unidad de la izquierda real, pero decididos a cumplir con nuestra responsabilidad y avanzar en el camino sin más esperas. Por eso, proponemos iniciar de manera inmediata la preparación de una Asamblea General para la primavera, en la que establezcamos la estructura organizativa, desarrollemos el programa en torno a los ejes programáticos que conforman nuestra seña de identidad y elijamos una dirección común que represente y coordine a nuestra organización.

La Asamblea General, es un acontecimiento importante que debe ser la conclusión de un proceso en el que participen todos los afiliados de la Federación. Sus acuerdos nos comprometerán a todos; los objetivos que de ella salgan, serán los de todos y la dirección que elijamos garantizará la coordinación de los esfuerzos comunes. El trabajo colectivo de preparación de la Asamblea nos debe servir apara afianzar núcleos de la Federación en aquellos lugares donde aún no existan.

Invitamos por tanto a todos los Republicanos a ponerse manos a la obra, convocando asambleas locales donde se debatan las cuestiones puestas a debate, se elija un grupo de coordinación que participe en la preparación de la Asamblea y se acuerden las cuestiones más urgentes que la actualidad política de cada territorio hagan necesario tratar para asegurar la participación de Republicanos en la vida de la comunidad.

El resultado electoral del 20-N ya ha sido superado por los acontecimientos, al comprobarse que las fuerzas políticas que gobiernan las instituciones han mentido y silenciado deliberadamente sobre sus planes, prometiendo en la campaña electoral lo que menos de una semana después incumplían.

Por eso, aunque pretendan haber ganado legitimidad para actuar con impunidad durante los próximos cuatro años; la mentira y el cinismo con el que han manipulado a la ciudadanía les incapacita para representar el interés de sus propios votantes.

Nuevos retos se presentan ante nosotros: la celebración de elecciones autonómicas en Andalucía, las elecciones al Parlamento Europeo en un contexto en el que la Unión Europea se prepara para endurecer y unificar su brutal legislación antisocial, la previsible generalización de las luchas y movilizaciones sociales en defensa de los derechos colectivos, que ya se dan en muchos lugares. Republicanos, estará allí donde la ciudadanía enfrente problemas, para trabajar por los derechos de la mayoría, por la democracia y por la III República

En los próximos días, realizaremos una propuesta que pueda servir de base para la discusión de las cuestiones planteadas en la Asamblea General.

Comienza un periodo importante, en una coyuntura política de dominio abrumador de la derecha, Republicanos renueva su apuesta por la unidad de la izquierda y su compromiso a defender los intereses de la mayoría social y luchar por un futuro de esperanza.

¡Adelante Republicanos!

¡Por la unidad de la izquierda, por la III República!

12 de diciembre de 2011

http://federacion.republicanos.info/
federacion@republicanos.info

VIDEO: La marea verde clama contra los recortes en la última marcha del año

2011-12-18T10:44:00.000-08:00

CAVECAL entra en la Plataforma regional de Defensa de la Enseñanza Púbica, Laica y Gratuita

2011-12-18T10:41:00.000-08:00

Los vecinos centran su esfuerzo en defender la sanidad y la educación

El Consejo Territorial de Cavecal define en Segovia las líneas de trabajo para 2012

El Consejo Terrítorial de la Confederación de Asociaciones de Vecinos de Castilla y León (Cavecal), con representantes de las diez federaciones de vecinos de la región, una de cada provincia más la de El Bierzo, analizó ayer en Segovia el trabajo de este año y las líneas de actuación para 2012. Implicar a los vecinos en la defensa y utilización racional de la sanidad y la educación públicas será uno de los principales objetivos junto al seguimiento de los recortes en servicios sociales y el control del consumo de bebidas alcohólicas por los menores. Cavecal representa a 300 asociaciones de vecinos que agrupan a unos 150.000 socios y por eso el presidente de Cavecal, José María Collados, afirmó que «la administración tiene que utilizarnos más».

En el análisis del trabajo de este año, Collados comentó que uno de los logros de 2011 ha sido conseguir que el secretario general de la Consejería de Presidencia de la Junta de Castilla y León sea el interlocutor con los vecinos en materia de participación ciudadana, de manera que así obtendrán el acceso transversal a través de él a las demás consejerías. Con esta interlocución, explicó Collados, ya se ha conseguido que la Junta se haya comprometido a volver a conceder a Cavecal en 2012 la subvención de 15.000 euros que este año ha quedado en blanco, con lo que la organización vecinal de la región dispondrá de un dinero muy necesario para hacer frente a los gastos de funcionamiento y viajes.

Las recientes jornadas de sanidad organizadas por Cavecal el pasado mes de octubre en Burgos han sido el punto de partida para las iniciativas que ya ha puesto en marcha la confederación y que impulsará en los próximos meses. Collados señaló que el trabajo se centrará en «diagnosticar la situación de la sanidad pública en Castilla y León, las problemáticas concretas, la búsqueda de soluciones y también en qué podemos hacer los vecinos». Lo que tiene claro el responsable vecinal es que «los usuarios tienen que conocer bien el sistema sanitario para hacer un buen uso de la sanidad pública, como no acudir a urgencias para un catarro», y también que «no tiene que haber recortes en los recursos sino una utilización racional de los servicios».

Los colegios de los barrios

El otro caballo de batalla de 2011 será la defensa de la educación pública, pues, subrayó Collados, «no tiene sentido que la Junta concierte con los centros privados si hay colegios públicos infrautilizados o con aulas vacías». Lo primero que hará Cavecal es «concienciar a la gente de que lo público es tan bueno como lo privado», iniciativa que impulsará con el lema ‘El colegio de tu barrio es el mejor’ y con un ejercicio de autocrítica para que los vecinos se den cuenta de que, después de que las asociaciones vecinales han luchado para que en los barrios haya infraestructuras educativas, «no debemos llevar a los niños a otro sitio». Sería conveniente, añadió, «estudiar limitaciones del derecho de libertad de elección de centro».

Otras cuestiones abordadas fueron la revisión de los requisitos para obtener la Renta Garantizada de Ciudadanía, al haber comprobado que con las condiciones actuales algunos colectivos pueden quedar sin posibilidad de acceder a esta ayuda, además de la lucha contra el individualismo y el trabajo en cercanía con programas como el de ‘Entre vecinos’ para la integración sociolaboral de personas desfavorecidas.

"Tricolor" nº 21. Boletín de MUP-Republicanos Arévalo.

2011-12-16T12:42:00.000-08:00

Descargar aquí

Un nuevo número del boletín TRICOLOR de nuestros de amigos de MUP-Republicanos Arévalo. No dejeis de leerlo.

Video-crónica de la manifestación “Contra la constitución monárquica y por la III República”

2011-12-09T09:14:00.000-08:00

Crónica en video de la manifestación del dia 6 de diciembre de 2011 Contra la constitución monárquica y por la III República.

Crónica fotográfica. Enlace a web de Republicanos.

6D: Manifestación contra la Constitución monárquica y por la Tercera República

2011-11-30T00:19:00.000-08:00

Resumen del Manifiesto:

El juego está cada vez más claro. El capital y los gobiernos a su servicio utilizan la crisis estructural de un capitalismo sin salida como coartada del crimen que están perpetrando contra la clase obrera y los pueblos.

Quienes se han enriquecido a manos llenas con la explotación salvaje y la especulación han generado una monumental deuda privada que con la complicidad del gobierno PSOE han transformado en deuda pública. Pretenden que la paguemos las trabajadoras, los trabajadores y las clases populares. El PP llega para continuar el trabajo.

Centenares de miles de millones de euros de dineros público van a la banca privada, a las grandes multinacionales, a sufragar gastos militares que sirven para aniquilar pueblos o a financiar la Iglesia Católica y todas sus estructuras.

Mientras ,el paro masivo, los desahucios, la pobreza, la degradación y privatización de la enseñanza y la sanidad, configuran el panorama de barbarie que preparan a la clase obrera y sobre todo a l@s más jóvenes.

El engranaje institucional que nos viene gobernando desde la Transición, con la monarquía corrupta y heredera de Franco a la cabeza, es el que asegura a través de los diferentes gobiernos la reproducción de los intereses de las mismas clases dominantes de la Dictadura.

La construcción del futuro empieza por el derrocamiento de una monarquía que, además de representar la herencia del franquismo, es la clave de bóveda que sustenta el engranaje de la dominación del capitalismo más corrupto sobre la clase obrera y los pueblos.

Sólo la articulación de las luchas puede ofrecer una salida diferente a la que nos preparan. El malestar es creciente y la movilización social está tomando las calles, pero hay que dar un paso más. Es necesario construir una alternativa política. Es preciso que las luchas obreras y las del movimiento popular se unifiquen en torno a un programa común. La propuesta republicana incluye: acabar con la Constitución monárquica y capitalista de 1978, el ejercicio del Derecho de Autodeterminación de los pueblos, la negativa al pago de la deuda, la expropiación de la banca y de los grandes monopolios, la reforma agraria, la exigencia de una cobertura social para todas las personas desempleadas, la construcción de servicios únicos y públicos de sanidad y educación, la igualdad real entre hombre y mujeres, un Estado laico, el fin de la impunidad para los crímenes del fascismo, y la salida de la OTAN.

La única esperanza de futuro será la que construyamos la juventud, las trabajadoras, los trabajadores y los pueblos, asumiendo la responsabilidad – más acuciante que nunca – de tomar las riendas de nuestra historia.

Solamente encontraremos la fuerza y la inteligencia necesaria para ello si reanudamos el hilo de la historia que tanto esfuerzo han puesto en truncar desde la Transición: el ejemplo de las generaciones precedentes que supieron arriesgar la juventud y la vida en la tarea histórica – aún pendiente e inaplazable – de barrer a la monarquía borbónica y de arrancar el poder de las clases que vampirizan el futuro y la vida de los pueblos.

Frente a una derecha neoliberal que afianza su poder, la unidad de la izquierda es más necesaria que nunca

2011-11-27T23:45:00.000-08:00

No ha habido sorpresas: se confirma el apabullante triunfo de la derecha neofranquista y la debacle del PSOE del neoliberalismo y de los recortes. Una vez más, el régimen monárquico ha aprovechado todos los mecanismos que le proporcionan la ley electoral, el control de los medios de comunicación y la política caciquil para asegurar, a su conveniencia, la alternancia entre los dos representantes del gran capital, pese a que el PP ha arañado en realidad menos de 600.000 nuevos votos (de hecho, desde el primer triunfo de Aznar en 1996, no ha podido crecer en más de un millón de votos, pese a que el censo electoral ha crecido en más de tres millones de electores). Así, una parte de los sectores populares, hastiada de la política de una supuesta “izquierda” que no ha hecho sino atacar sus condiciones de vida, ha apostado por el “cambio” en el Gobierno con la falaz esperanza de que, así, se resuelvan rápidamente sus problemas, y ha votado para ello por el PP; otra buena parte de esos votos desencantados (800.000) ha ido a parar a UPyD, admirada por los falangistas pero favorecida por su calculada ambigüedad, así como a candidaturas que podríamos calificar como “folclóricas”; pero, sobre todo, es notable la cifra alcanzada por la abstención (9.710.775 personas, por encima del medio millón más que en 2008, lo que la convierte en la segunda opción elegida por los ciudadanos en estas elecciones) y el voto blanco y nulo, que ahora suponen unas 200.000 papeletas más que hace cuatro años.

De este modo, con su abultada victoria en escaños, el PP está listo ya para profundizar la política de recortes de derechos sociales, servicios públicos y libertades políticas que le exigen los poderes económicos y los especuladores financieros, que son quienes le dictan su programa.

Igualmente, tampoco ha habido sorpresas en los resultados obtenidos por la izquierda, que no ha sido capaz de convertir en apoyo popular toda la oposición a los recortes y el desastre sufrido por el PSOE. Ni siquiera IU, que ha concentrado buena parte del voto “útil” progresista, hasta ganar 711.000 nuevos votos y conseguir formar grupo parlamentario, ha alcanzado los resultados de 1996, de los que se encuentra aún a casi un millón de sufragios; y, en todo caso, poco podrá hacer su grupo parlamentario frente a la aplastante mayoría reaccionaria, más aún si prosigue con las formas y, sobre todo, el discurso manifestados en los últimos años.

Por lo que a nosotros respecta, tampoco ha habido sorpresas. Por supuesto, la candidatura deRepublicanos ha sido absolutamente silenciada, incluso por los medios “progresistas”. Sin embargo, a pesar de nuestros magros resultados electorales, podemos decir que hemos cumplido con creces los objetivos que nos propusimos. En primer lugar, en sólo cuatro meses hemos puesto en marcha una alternativa republicana después de treinta años, que, a pesar de las trabas impuestas por la reforma de la ley electoral, ha podido finalmente presentarse en ocho provincias y hacerse visible en todo el país. Estas candidaturas han recibido el voto de la gente consciente de la necesidad de la ruptura con el régimen y decidida a dar pasos efectivos hacia la República, más allá de las presiones a favor del “voto útil” y de la “corrección política” impuesta por la política al uso, izquierda institucional incluida. A todas esas personas, y especialmente a quienes han dedicado su tiempo y energías a promover este proyecto en los últimos meses, y con más empeño aún durante la campaña, les expresamos nuestro más profundo agradecimiento y afecto.

La presencia de Republicanos en esta convocatoria ha servido también, en segundo lugar, para que las izquierdas en su conjunto, y sus bases en especial, hayan tenido que plantearse abiertamente la cuestión de la República y su papel en la construcción de una alternativa a la hegemonía de las derechas y sus políticas antipopulares.

Sin embargo, más allá de esta realidad, lo realmente relevante para nosotros es que esta campaña ha servido, como nos proponíamos, para ilusionar a muchísimos nuevos y veteranos militantes y simpatizantes, y organizar núcleos de Republicanos en numerosas localidades y provincias, y no sólo allí donde hemos presentado candidaturas. Hemos conseguido poner las bases, por tanto, para seguir extendiéndonos y empezar a incidir en la realidad política y social de los distintos territorios a partir de ya mismo. Y el primer paso será concretar las primeras reuniones de trabajo en todos los lugares donde hemos conseguido concitar apoyo y simpatías. Es el compromiso que hemos adquirido, y que vamos a hacer efectivo, con los miles de personas que han construido y apoyado con su voto a REPUBLICANOS.

Pero la principal lección de estas elecciones es, seguramente, que es indispensable forjar un nuevo bloque popular que haga frente a los nuevos ataques que se avecinan. En primer lugar, merece la pena señalar que, a pesar de que el censo electoral (incluidos los residentes en el extranjero) ha aumentado en más de 3,2 millones de personas desde 1996, el PP sólo ha crecido algo más de un millón de votos (desastre del PSOE incluido); pero la izquierda no ha sido capaz de ganarse a ese sector del electorado, puesto que la abstención ha crecido, durante estos quince años, en unos 2,3 millones.

En segundo lugar, casos como el de Alicante, donde han faltado poco más de 2.000 votos para obtener un diputado de izquierdas; o, en sentido positivo, el triunfo de Amaiur en el País Vasco, demuestran que, en el plano electoral, es necesaria la unidad para hacer frente a las trampas que impone el sistema. Pero, sobre todo, con el nuevo panorama político, es obvio que se avecinan tiempos duros y que, con la aplastante mayoría de las derechas en las instituciones, ese trabajo no basta. Va a ser necesario, por tanto, redoblar los esfuerzos por la unidad de las luchas sociales (defensa de los servicios públicos, de los derechos laborales, de los salarios…); pero, sobre todo, habrá que seguir peleando por darles una expresión política unitaria, creíble y decidida a cambiar las reglas del juego, que concite el apoyo mayoritario y decidido de las izquierdas, para plantar cara a los recortes y pasar a la ofensiva en todos los planos.

Republicanos seguirá trabajando, como hasta ahora, para ser un factor de la necesaria unidad de la izquierda, con el objetivo de hacer posible, más pronto que tarde, una República democrática y federal, al servicio de los trabajadores de toda clase. Habremos de hacer frente a la ola reaccionaria que impondrá el nuevo gobierno del PP; también, quizás, al ensoberbecimiento y afanes hegemónicos de quienes se dan por satisfechos con aumentar sus votos y diputados, pese a que sirvan de bien poco a los intereses del pueblo. Por todo ello, es posible que estas elecciones retrasen la formación del necesario bloque popular que permita resolver la crisis en beneficio de la mayoría trabajadora y conquistar nuevas cotas de democracia. Pero también resulta obvio que el gobierno del PP no va a solucionar, sino todo lo contrario, los problemas de la mayoría de los ciudadanos; y que, por tanto, los conflictos sociales se van a agravar. En ese proceso, la federación Republicanos estará donde siempre hemos estado sus miembros: junto al pueblo y por la República.

¡Viva la República!

Madrid, 21 de noviembre de 2011

Resultados electorales de Republicanos

2011-11-23T00:13:00.000-08:00

¿Quieres colaborar en la campaña de Republicanos?

2011-11-09T00:01:00.000-08:00

Estimado amigo/a,

La federación Republicanos presenta candidatura al Congreso por la circunscripción de Ávila, en las que hemos conseguido superar el obstáculo antidemocrático de los avales exigidos por la reforma de la ley electoral gracias al apoyo de casi 500 personas. Se podrá votar Republicanos, asimismo, en Madrid, Valencia, Alicante, Murcia, Cantabria, Tarragona y Huelva, a pesar de que aún no tenemos ni dos meses de existencia.

Ahora, nos dirigimos a vosotros de nuevo para invitaros a ayudarnos en el trabajo de la campaña electoral. Es necesario dar a conocer a mucha más gente este proyecto de unidad de la izquierda, para empezar a dar pasos efectivos, de una vez por todas, hacia la Tercera República. Queremos aprovechar estos días para extendernos organizativamente y multiplicar los núcleos y organizaciones de Republicanos por todo el país.

Por eso, si estás dispuesto/a a echarnos una mano, con la difusión por internet, con el reparto de propaganda, en las pegadas de carteles; si quieres ser apoderado/a nuestro el 20N [adjuntamos los formularios proporcionados por el Ministerio], acudir a nuestros actos, aportar ayuda material o tus ideas, no lo dudes: ponte en contacto con nosotros.

Participa de un proyecto político innovador y audaz: ¡Únete a los Republicanos!

republicanos-avila@hotmail.com

federacion.republicanos.info

“Republicanos”, el voto de la esperanza por Floren Dimas.

2011-11-07T23:39:00.000-08:00

PP y PSOE, dos caras del mismo modelo económico que nos ha llevado a esta tragedia económica, cuyas dimensiones queda por descubrir, se empeñan estos días en una carrera de promesas –es decir, de mentiras-, para intentar convencer a los españoles para que pongan a la zorra a cuidar las gallinas, pues si el incumplimiento de las promesas electorales fuese un delito, en estos momentos los sonrientes candidatos de los grandes partidos estarían detrás de unas sólidas rejas, desde el mismo momento que abandonaron el poder. Cuando el actual bipartidismo asfixia la democracia, y cuando el pesimismo, o más bien la impotencia, cunde entre una población persuadida de que sus problemas son consecuencia directa de esta alternancia pactada, nace “REPUBLICANOS”. Una bocanada de aire fresco en la política española, con la primera propuesta auténticamente innovadora desde la muerte de Franco. Sabemos que la responsabilidad última del hundimiento del incipiente “estado del bienestar”, recae no solo en la marca bipartidista PP-PSOE, si no en el marco político al que se aferran: la Constitución de 1978 y la Monarquía, como coartada para mantener un modelo de estado basado en la injusticia social permanente, y cuyo texto, para mayor escarnio, desprecia cuestiones tan vitales como el derecho al trabajo, a tener acceso a una vivienda digna, o respetar el principio de igualdad ante la ley, vulnerado por alguien que, amparándose en la Constitución, solo se siente “responsable ante Dios y ante la Historia”, como practicaba el dictador que lo nombró sucesor. Ahora, los culpables de este estado de cosas, cuyos rostros de piedra nos miran sonrientes desde los carteles electorales, buscan desesperadamente una fórmula para salir del atolladero y volver a las andadas, salvaguardando el modelo político y económico que el Rey simboliza, protegiendo a la Corona de todo debate y haciéndonos creer que nada tiene que ver con esta crisis. Veamos si eso es cierto.

Nadie ignora que quienes realmente teledirigen la política en España son los bancos, las grandes empresas, las industrias y sociedades, que, junto con la iglesia católica, componen el mismo sistema de poder instaurado por el franquismo. Un modelo en donde al pueblo, a los ciudadanos, se nos relega al papel de comparsas cada cuatro años, solo para sostener las apariencias “democráticas”. Todo este entramado de intereses, contrarios al interés general, queda avalado por una Constitución y por un Rey, garante de la preponderancia de los intereses privados frente a los públicos, de la acumulación indecente de la riqueza nacional, acaparada por un sector de privilegiados, de una justicia hecha para los ricos, de un sistema fiscal que mima a los grandes capitales, mientras tolera la impunidad de la economía sumergida y la existencia de grandes bolsas de dinero negro. Esta es la Monarquía, el modelo de estado y de gobierno, que nos ha llevado a la crisis que nos aplasta, mientras ellos, los responsables, del Rey a Zapatero y de Rajoy hasta Botín, saltan sonrientes de moqueta en moqueta, sin haber pisado un charco en toda su vida.

Votar a la candidatura “REPUBLICANOS” es, al propio tiempo, un testimonio de indignación, pero sobre todo, de apuesta por un futuro en el que los ciudadanos rescaten para sí el derecho a elegir si prefieren seguir como estamos, gobernados por “los mercados”, o si optan por una República, en la que la política no esté regulada –como ahora sucede- por leyes tramposas, que cambian el valor de los votos en beneficio del bipartidismo, y en donde la máxima representación de la soberanía popular no esté representado por un Rey que disfruta de una de las mayores fortunas europeas, o por su heredero, un príncipe que detenta una casa de quince mil metros cuadrados… que pagan con su sufrimiento los hipotecados, los parados y los enfermos en las eternas lista de espera. “REPUBLICANOS” encarna un gran movimiento social, que recogiendo buena parte de las reivindicaciones del movimiento del 15-M, quiere entrar en las instituciones y en la conciencia de los ciudadanos, para promover los cambios sociales y económicos que se proponen en su programa electoral. Porque no basta con protestar, “REPUBLICANOS” es el voto de la esperanza.

Floren Dimas Balsalobre

Candidato números dos de “REPUBLICANOS” – Región de Murcia

floren.dimas@gmail.com

Si la monarquía es de los mercados, la República será del pueblo.

2011-11-07T23:30:00.000-08:00

Los dirigentes de las fuerzas que actualmente representan a la izquierda en las instituciones, no están dispuestos a trabajar por un nuevo modelo de Estado verdaderamente democrático.

El próximo 20 de noviembre se celebran elecciones generales anticipadas, en un clima de constantes ataques a los derechos y libertades de los ciudadanos, por parte de los poderes públicos que debieran defenderlos.

Todos sabemos qué pretenden las distintas fuerzas de la derecha: desarrollar y profundizar las medidas de recortes aplicadas desde hace meses que están llevando a millones de personas y familias a una situación insostenible. La derecha ha impuesto su política como política de Estado.

¿Qué defiende la izquierda? La mayoría de las fuerzas de izquierda presentan programas electorales con propuestas de carácter progresista, muy parecidas, pero cuya credibilidad está en cuestión porque la ciudadanía está ya cansada de que, pasadas las elecciones, sus dirigentes vuelvan al camino de la conciliación, de la impotencia y del consenso.

En los momentos que encaramos, ante la amenaza real de una profundización de la crisis capitalista y con la perspectiva de un dominio político abrumador de la derecha, necesitamos más que nunca la unidad de la izquierda para ganar en democracia y evitar la acelerada degradación de la política que se vive en España, para traer un nuevo marco de respeto a la voluntad popular.

Y para iniciar esta tarea, precisamos de una izquierda sin compromisos con el régimen impuesto en la transición. Hoy, la línea de división que permite determinar si tras los programas existe un compromiso real, o se trata de más promesas vacías que se abandonarán terminada la jornada electoral, es la actitud de las organizaciones hacia el régimen monárquico.

Hoy la mayoría de los dirigentes de las fuerzas que actualmente representan a la izquierda en las instituciones, han probado de sobra que no están dispuestos a trabajar por un nuevo modelo de Estado verdaderamente democrático y cercano a la mayoría social, que garantice un marco adecuado para desarrollar los programas de progreso que nos permitan afrontar la crisis, aplicando políticas respetuosas con los intereses de la ciudadanía.

Esa es la razón de que un grupo de fuerzas y gentes de diversas opciones de izquierda hayamos decidido constituir la federación Republicanos. Queremos iniciar juntos el camino de unidad de la izquierda sobre unas bases republicanas. Consideramos que sólo con esa perspectiva se puede asegurar la recuperación de las señas de identidad de la izquierda y garantizar la defensa de los intereses de la mayoría social frente al régimen de la oligarquía. Consideramos que esa tarea no admite más retrasos y exige que los republicanos participen en todas las luchas políticas, y trabajen por llevar su propuesta de regeneración democrática a las instituciones, lo que nos ha decidido a preparar la presentación de candidaturas republicanas en las próximas elecciones generales.

Sabemos que la tarea no va a ser fácil: las leyes electorales y su dominio abrumador de los medios de comunicación permiten a los grandes partidos imponer sus candidatos, aunque cada vez menos ciudadanos esperen nada de ellos, y juegan en contra de unas candidaturas como las que proponemos, al favorecer el llamado voto útil.

Se nos dice que, para hacer frente a la derecha, la única salida es concentrar el voto en las opciones que hasta ahora han monopolizado la representación de la izquierda en las instituciones. Nosotros pensamos que la unidad que necesitamos se construirá con la participación de todas las sensibilidades de la izquierda; pero necesariamente al margen de estructuras políticas que ya han probado sobradamente su compromiso con un régimen político que ha convertido los derechos democráticos por los que lucharon quienes nos precedieron en una caricatura, y que amenaza los servicios públicos.

Por eso, los ejes programáticos de nuestra propuesta son los siguientes:

Superación del régimen monárquico. Ruptura con la Transición.
Trabajar por una República democrática de trabajadores de toda clase y federal.
Programa de choque contra la crisis. Programa de choque contra la crisis, con una orientación progresista, de defensa de lo público y control social de la economía.
Regeneración democrática. Regeneración democrática y garantía de una participación democrática efectiva de los ciudadanos en las decisiones que les afectan.

Revista III REPÚBLICA. Especial Elecciones 20-N

2011-11-07T05:44:00.000-08:00

Os presentamos el número 4 de la revista de Izquierda Republicana III REPUBLICA, centrado en la participación de REPUBLICANOS en las elecciones.

Podéis descargarlo en formato PDF haciendo clic en el siguiente enlace:

http://fedrepublicanos.files.wordpress.com/2011/11/iiirepublica-n4.pdf

Programa electoral de Republicanos.

2011-10-27T03:51:00.000-07:00

Descargar en pdf

PRIMER EJE PROGRAMÁTICO: SUPERACIÓN DEL RÉGIMEN MONÁRQUICO. RUPTURA CON LA TRANSICIÓN

La indignación, el descontento y también la frustración se extienden entre amplios sectores de la sociedad española. Las medidas económicas del gobierno hacen pagar la crisis económica a quienes no la han provocado. Los recortes brutales en educación y sanidad, la elevación de la edad de jubilación, el abaratamiento del despido y la creciente precariedad laboral están desmantelando el denominado Estado del bienestar y deteriorando gravemente el nivel de vida de los trabajadores.

Pero las medidas económicas no son exclusivamente la causa del descontento y de las crecientes protestas sociales. Hay también un claro componente político: la falta de democracia. Una gran mayoría de ciudadanos percibe con claridad que la democracia carece en nuestro país de contenido real. La muestra más reciente es la reforma constitucional acordada por el Partido Popular y el PSOE desoyendo las peticiones de celebración de un referéndum. Es evidente que la mayor parte de los políticos no sólo se han desentendido de la sociedad, sino que sus intereses son contradictorios con los de la mayoría de los ciudadanos. Los lemas que se corean en las manifestaciones –“Lo llaman democracia y no lo es” y “No, no nos representan”– reflejan ese divorcio entre la llamada clase política y la ciudadanía. Esta situación es extremadamente peligrosa porque el descrédito de los partidos y el rechazo de la política, difundidos de forma demagógica desde diversas instancias, abren la puerta al fascismo.

La crisis que atraviesa nuestro país no se debe exclusivamente a factores económicos de ámbito global; por el contrario, hunde sus raíces en la denominada Transición, el período que se extiende desde la muerte de Franco en noviembre de 1975 hasta la promulgación de la actual Constitución en 1978. Deformando los hechos históricos de manera sistemática, se ha construido una versión oficial idílica de los acontecimientos ocurridos durante estos años, con la finalidad de ensalzar la actual monarquía encarnada en la figura de Juan Carlos I. Presentada como un proceso pacífico y democrático, que demostró la madurez del pueblo español, en realidad la Transición consistió en un complejo proceso por el cual la oligarquía española logró imponer su modelo político, evitando una verdadera ruptura democrática con el franquismo. Una gran parte de las fuerzas de izquierda colaboraron en la maniobra, traicionando su propia historia, renunciando a la República e impidiendo que el pueblo español se pronunciara sobre la forma de régimen. Fue sin duda una gran estafa.

Bajo la fórmula del consenso, las instituciones franquistas desaparecieron formalmente, pero el aparato del estado de la dictadura quedó intacto. Los mismos jueces, militares y policías que organizaron y dirigieron la brutal represión contra la oposición antifranquista, siguieron en sus puestos e incluso fueron promocionados profesionalmente. Los crímenes del franquismo y sus protagonistas quedaron impunes, y buena muestra de ello son las miles de fosas comunes que no se han exhumado y donde yacen miles de republicanos asesinados por los rebeldes durante la guerra civil. Plazas, calles y monumentos siguen enalteciendo a los golpistas de 1936.

La transición culminó con una Constitución que consagraba la monarquía designada por Franco, el mayor asesino de la historia de España, además de asegurar posiciones de privilegio a la Iglesia Católica, y otorgar a las Fuerzas Armadas cometidos políticos incompatibles con la democracia.

La transición configuró un régimen político basado en la alternancia en el poder de dos partidos que coinciden en lo fundamental y difieren en cuestión de matices. Este bipartidismo PP-PSOE queda garantizado por una ley electoral que perjudica notoriamente al resto de las formaciones políticas de ámbito nacional. Los derechos sociales teóricamente garantizados en la Constitución han quedado en papel mojado, mientras la especulación y la corrupción han propiciado el enriquecimiento fácil de una parte considerable de la clase política.

La monarquía juancarlista se ha convertido en la clave de bóveda de un sistema político incapaz de solucionar los graves problemas de este país. La Constitución de 1978 garantiza los intereses de unos grupos oligárquicos incompatibles con las aspiraciones de las clases populares. El problema nacional, educativo, eclesiástico y fiscal, por citar sólo algunas cuestiones que precisan abordarse con urgencia, no tiene solución en el marco de la monarquía. La institución monárquica y su entramado constitucional constituyen un obstáculo que impide la regeneración política, la superación de la crisis y el ejercicio de una verdadera democracia. La Constitución del 78 deberá ser derogada.

Consideramos, por tanto, que es indispensable la superación de un modelo político completamente agotado. Para establecer una verdadera democracia política, económica y social, para recuperar la dignidad y la soberanía nacional, para erradicar la corrupción, es indispensable la proclamación de la III REPÚBLICA, una República Democrática de trabajadores de toda clase y Federal.

SEGUNDO EJE PROGRAMÁTICO: TRABAJAR POR UNA REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DE TRABAJADORES DE TODA CLASE Y FEDERAL.

El 14 de abril de 1931 este país tuvo una oportunidad, la de modernizarse, incorporarse a Europa y romper con las trabas y obstáculos sociales, económicos y culturales que impedían su desarrollo. Esa oportunidad fue la II República, recibida con inmenso entusiasmo, alegría y esperanza por el pueblo español. Esa República implantó el voto femenino, separó la Iglesia del Estado, inició la reforma agraria y creó en solo dos años, entre 1931 y 1933, más escuelas primarias que en los treinta años anteriores de monarquía.

Hoy nos encontramos también en una coyuntura tan crítica como la de comienzos de los años treinta del pasado siglo. La devastadora crisis económica, con cinco millones de parados, y la quiebra del modelo político basado en dos partidos turnantes que responden a los intereses económicos de la oligarquía española y de los organismos económicos internacionales, hace urgente una alternativa política capaz de devolver la ilusión y la esperanza a los ciudadanos y colocar al país en la senda de un desarrollo económico sostenible y justo socialmente.

Esa alternativa es la III REPÚBLICA. Debemos trabajar y luchar por hacerla realidad, por difundir la idea republicana entre los ciudadanos que hoy se muestran indiferentes ante la forma de Estado. La República se convertirá en una realidad cuando amplias masas de ciudadanos entiendan que no se trata simplemente de un cambio de nombre. Porque la República a la que aspiramos no consiste en una modificación en la Jefatura del Estado, donde el rey es sustituido por un presidente. Es mucho más que eso. La República que defendemos será la expresión de un nuevo bloque social integrado por la clase obrera, pequeña burguesía, amplios sectores de las clases medias e intelectuales, capaz de articular un nuevo proyecto político y económico alternativo a la oligarquía.

La REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DE TRABAJADORES DE TODA CLASE Y FEDERAL es la fórmula jurídica y política que expresa la organización del nuevo Estado republicano. Una República de trabajadores, porque la organización de los poderes públicos y de la economía responderá a los intereses de ese nuevo bloque social popular. Y una República Federal, porque es el como marco que permitirá la convivencia y la satisfacción de las aspiraciones de las nacionalidades que componen el Estado español.

La República Democrática de Trabajadores y Federal establecerá nuevas formas de participación política para garantizar que la democracia se ejerce de forma efectiva y no sea, como ahora, un simple adorno teórico, efectuará transformaciones estructurales para alcanzar un desarrollo económico basado en un potente sector público y pondrá en marcha todas las medidas necesarias para asegurar la soberanía nacional. La República como estado que garantice los DDHH, sociales, laborales y políticos.

El camino hacia esa República no es sencillo, pero merece la pena recorrerlo para asegurar que esos “jóvenes sin futuro”, como ellos mismos se definen, dejen de serlo.

TERCER EJE PROGRAMÁTICO: PROGRAMA DE CHOQUE CONTRA LA CRISIS

Desde 2008 vivimos en una profunda crisis capitalista, fruto de la acumulación de burbujas especulativas; una crisis que, según confirman los datos económicos, lejos de remitir va a profundizarse en los próximos meses. Los gobiernos de las principales potencias económicas no han adoptado ninguna medida importante para amortiguar sus consecuencias sobre las clases trabajadoras; en el caso de Europa, han utilizado las instituciones de la Unión Europea para unificar, bajo la dirección de las potencias centrales del viejo continente (particularmente de Alemania y Francia), unas durísimas políticas de ajuste que han disparado el paro y la privatización de servicios públicos, han recortado derechos sociales y laborales e incrementado el endeudamiento de los estados en beneficio de las grandes entidades financieras.

En España, la situación es aún más grave a causa de la enorme burbuja inmobiliaria acumulada tras años de especulación desbocada y fomentada por los poderes públicos y las instituciones encargadas del control de la economía. Durante ese tiempo, la construcción alcanzó cotas irracionales de más de 800.000 nuevas viviendas al año, los precios se dispararon y, amparada en ese boom, se generó una espiral de especulación basada en el crédito fácil que aumentó de forma artificial el consumo, sin modificar el modelo económico, basado en los servicios no ligados a la producción y en el predominio de sectores de empleo mal pagado y precario. Ni bajo el gobierno de Aznar, ni bajo el de Zapatero, se hizo nada para sentar las bases de una economía sana, pero las grandes entidades financieras obtuvieron unos beneficios desorbitados a costa del endeudamiento de las familias.

Tras esa época “dorada” en la que, sin embargo, el reparto de la riqueza se desequilibró aún más en perjuicio de las rentas del trabajo (según datos de la OCDE, entre 1995 y 2005, España fue el único país de ese organismo en el que el salario medio se redujo un 0,4%, mientras los beneficios empresariales se disparaban hasta superar el 73%), esperaba un brusco despertar cuyas consecuencias sociales son demoledoras: el paro alcanza límites desconocidos: el 21% (el 43% entre los jóvenes), la precariedad amenaza con volver a corto plazo al 30% de los trabajadores (bajó un poco en plena crisis, porque fueron los trabajadores eventuales los primeros en ser despedidos), los salarios se han estancado o retroceden, el sistema público de pensiones ha sufrido un nuevo recorte, los desahucios se cuentan por decenas de miles, etc. Y las perspectivas futuras no son mejores. Se esperan nuevos y más duros ajustes, pero ningún responsable político o institucional está en condiciones de garantizar que el paro se reduzca sustancialmente en los próximos años.

Y sin embargo, quienes fomentaron o consintieron esa forma de actuar, quienes negaron contra toda evidencia la catástrofe que se avecinaba y de la que eran responsables directos, se ofrecen con el mayor descaro a encabezar la recuperación con las mismas políticas e idénticos principios que han probado ser ineficaces y profundamente injustos con la mayoría trabajadora, que no tiene ninguna responsabilidad en la crisis. Estos tres últimos años, los mismos sectores minoritarios que provocaron la crisis con su actividad especuladora e improductiva y que han dictado las políticas que se aprueban en el Congreso o en los diversos parlamentos autonómicos: la oligarquía empresarial y financiera, formada por apenas 1.400 familias que controlan el 80% del PIB español, siguen beneficiándose de las políticas de apoyo del estado, a costa de un daño social insostenible.

A lo largo de estos años de crisis, la intervención de los distintos gobiernos (tanto el nacional como los autonómicos) ha ido dirigida a reducir el papel de lo público e imponer la supremacía de la iniciativa privada en todos los órdenes de la actividad económica, incluida la prestación de los servicios esenciales para los ciudadanos: sanidad, educación, transporte, energía, comunicaciones y atención a la dependencia. El discurso oficial ha exaltado el concepto de “emprendedor” y, consecuentemente, la política efectiva de los gobiernos nacional y autonómicos ha consistido en privatizar los servicios públicos, abriéndolos en condiciones muy ventajosas a las grandes empresas, generalmente las ligadas a la economía del ladrillo. Para los pequeños y medianos empresarios, el crédito sigue cerrado, lo que no les permite mantener abiertas fuentes de financiación para continuar su actividad, mientras el empleo público se degrada, lo que se traduce en un constante incremento del paro y de la precariedad.

Por otra parte, los poderes públicos han renunciado a la intervención del estado en la economía como garante del interés colectivo, pero sí han utilizado el poder del estado, consciente y activamente, para favorecer siempre a la gran empresa y a las entidades financieras, cuya actividad puede definirse como contraria al interés de la mayoría de la sociedad. Podemos, por tanto, afirmar que los poderes públicos y la práctica totalidad de las fuerzas parlamentarias no sólo no han cumplido con sus compromisos para con los ciudadanos y sus propios votantes, sino que han contribuido activamente a que la crisis se profundice y se agraven sus consecuencias sociales y políticas.

De esta política han participado también la inmensa mayoría de las fuerzas de izquierda presentes en el Parlamento, incluidas, por ejemplo, ICV, socio de IU en el congreso, y ERC, que formaron parte del Tripartito catalán, de la llamada “izquierda plural”: un ejecutivo que aplicó idénticas políticas reaccionarias que PP o PSOE en el resto del estado; o CiU en Cataluña, una vez este partido recuperó la presidencia de la Generalitat.

Nosotros consideramos que, para salir de la crisis, es imprescindible la intervención del Estado como representante del interés común; porque únicamente éste puede garantizar la prestación de los servicios esenciales, proteger a los sectores sociales más golpeados por la crisis y desarrollar planes para cambiar el modelo de producción, que favorezcan la industria y el sector público, garanticen empleo de más calidad y sienten las bases de un crecimiento económico sostenido y sostenible, no basado en la simple y pura especulación.

Y es imprescindible también que la política económica se oriente en un sentido de progreso, poniendo coto a la actividad antisocial y antieconómica del sector financiero, obligándole a facilitar el crédito necesario para acometer los planes que se precisen para orientar, en interés de la mayoría social, las políticas de choque contra la crisis. En definitiva, la izquierda debe comprometerse en aplicar una política contraria a la que han venido aplicando y que amenazan con seguir desarrollando los distintos gobiernos, nacional y autonómicos, que podemos calificar de neoliberal y reaccionaria.

El programa de choque contra la crisis que defenderá la Federación Republicanos recoge cuatro ejes de actuación:

Medidas de apoyo y protección a las personas y familias más afectadas por la crisis.
Cambio del modelo de desarrollo, fomento de la industria y los sectores productivos con mayor valor añadido y promoción de los servicios y del empleo públicos, y garantía de un mayor control social de la economía mediante la intervención del Estado. Modelo que apueste por la sostenibilidad y la recuperación medioambiental.
Incremento de los recursos del estado, mediante una política fiscal progresiva que grave más a quienes más tienen y reduzca la carga fiscal de las clases populares.
Cambios en la estructura política y administrativa del Estado y en la política exterior, dirigidos a permitir la participación efectiva y directa de la ciudadanía e impedir la injerencia de organismos e instituciones ajenas al control de los ciudadanos. Medidas para garantizar una efectiva política de paz y defensa de los valores de progreso y solidaridad entre los pueblos.

1. Medidas de apoyo y protección a las personas y familias más afectadas por la crisis

El paro, el endeudamiento masivo y las dificultades de millones de familias, no solo son algo socialmente injusto porque hace pagar las consecuencias de la crisis a quienes no son responsables de su surgimiento, sino también antieconómico; porque el paro, la degradación del empleo, la pérdida de renta, etc., reducen fuertemente la demanda, lo que contribuye a crear las condiciones para que la crisis se enquiste.

Este primer conjunto de medidas que proponemos para mejorar la protección de las personas, lejos de amenazar la recuperación económica, contribuirían a ella, al incrementar la demanda interna, además de mejorar la situación de millones de ciudadanos.

a) Aumento del salario mínimo, hasta el 60% del salario medio.

b) Derogación de la reforma del sistema de pensiones, manteniendo la edad de jubilación a los 65 años, estableciendo la jubilación a los 60 para sectores penosos o de riesgo: construcción, navegación, etc. Aumento de las pensiones contributivas y establecimiento de una pensión no contributiva para los sectores de renta baja que no hubieran cotizado el tiempo establecido, igual al salario mínimo; recuperación de la regulación, anterior a la reforma de 2007, de la jubilación parcial y del contrato de relevo, como forma de promoción del empleo.

c) Incrementar el periodo de percepción y la cuantía del subsidio de paro; derogación de la reforma laboral impuesta en septiembre de 2010, prohibición por ley de la intermediación de agencias privadas de empleo, prohibición de las ETT y refuerzo de la plantilla del INEM y de sus competencias en la búsqueda de empleo. Trasporte público gratuito para los parados y sus familias (esta medida, vigente en países como Francia, es perfectamente factible desde el punto de vista técnico, como ha demostrado la decisión adoptada por el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid de subvencionar el 80% de los billetes de transporte de los participantes en la reciente JMJ); gratuidad de matrículas y gastos de gestión administrativa ordinaria para los parados y sus familias.

d) Prohibición de los desahucios cuando la hipoteca pese sobre la vivienda en la que reside el afectado; establecimiento de la dación en pago como causa de resolución del contrato de hipoteca (esta modalidad ya se aplica en numerosos países: EEUU, Francia, etc., y resulta más razonable que el mantenimiento íntegro de la deuda hipotecaria con el banco si éste no logra vender la vivienda al precio que él mismo tasó en su día al suscribirla); suspensión del pago de la hipoteca a los parados, sin incremento de los intereses de demora, mientras dure su situación.

e) Medidas contra la especulación inmobiliaria y para la promoción del alquiler público: establecimiento de un impuesto progresivo y creciente sobre las viviendas vacías y el suelo urbanizable, para forzar su salida al mercado de alquiler; legislación contra la especulación, estableciendo tipos penales que persigan la utilización de testaferros para ocultar la propiedad real de los inmuebles y las manipulaciones dirigidas a alterar el precio y la naturaleza jurídica del suelo, etc.

f) Creación de un parque público de alquiler: para ello se comprará, a los precios establecidos en el catastro, las viviendas propiedad en stock de las entidades financieras que hayan recibido fondos del Estado para garantizar su liquidez y, en su caso, se procederá a construir sobre suelo de titularidad pública viviendas de protección oficial, potenciando la constitución de cooperativas por entidades y organizaciones sociales.

g) Establecer un sistema de fijación de precios por el Estado, en los sectores de la energía (el coste de la electricidad para los usuarios, por ejemplo, ha crecido un 10% este año y los combustibles no han bajado de precio en el grado en que lo ha hecho el petróleo); transporte (en Madrid, por ejemplo, el precio del billete ordinario de metro subió, en verano, un 50% de una sola vez); y alimentos de primera necesidad (son reiteradas las denuncias de los productores sobre la diferencia entre el precio de los productos agrícolas y pecuarios en origen y en el mercado, que puede ser diez veces superior).

2. Cambio del modelo de desarrollo, fomento de la industria y los sectores productivos con mayor valor añadido y promoción de los servicios y del empleo públicos, y garantía de un mayor control social de la economía mediante la intervención del Estado. Modelo que apueste por la sostenibilidad y la recuperación medioambiental.

La dureza de la crisis que castiga a las clases trabajadoras españolas tiene su origen en un modelo económico en el que han primado los servicios no ligados a la producción; un sector económico basado en el empleo mal pagado y con pocos derechos. El tejido industrial español ha sido diezmado: primero fue el cumplimiento de las exigencias del núcleo central de la Unión Europea (entonces CEE), que provocó la desindustrialización de mediados de los ochenta; desde entonces, no ha existido una política industrial seria (fue tristemente famosa la frase del ministro de Industria que capitaneó aquella desindustrialización: «la mejor política industrial es la que no existe»), de modo que sectores enteros, como el del automóvil, están en manos de empresas transnacionales extranjeras.

De hecho, entre 1985 y 2005, el sector industrial ha pasado de representar el 24,6% al 17,7% del empleo, y del 28% al 17,7% en términos de PIB; mientras que la construcción casi duplicó su peso, del 7,5% al 12,4%

Por otra parte, el tejido productivo español está muy atomizado en pequeñas y medianas empresas: las pymes (empresas de menos de 250 trabajadores) son en España el 99,8% del total de 3.287.370 empresas censadas. De ellas, el 53,9% son empresas sin asalariados y el 41,4% son microempresas. Es decir, más del 95% de las empresas tienen menos de diez trabajadores.

Esta dispersión, la falta de planes para concentrar la producción y ayudar a las pymes, el cierre del crédito y la dispersión que todo ello conlleva, es un lastre para el desarrollo económico de nuestro país, sobre todo en el sector industrial, que es la base de él. La dependencia de las grandes empresas que planifican en función de su objetivo de maximizar el beneficio, fomentando la subcontratación y la competencia entre las empresas, está provocando la ruina de muchísimos pequeños empresarios.

El portavoz del PP, en el colmo del descaro, metido en plena campaña preelectoral, ha prometido la creación de 3,5 millones de puestos de trabajo y, para ello, asegura que se necesita un millón de “emprendedores” (la cínica denominación del microempresario). Estas declaraciones, luego desmentidas, son una prueba del poco respeto que tienen a los ciudadanos y de la orientación reaccionaria de sus políticas: en lugar de establecer planes de fomento del trabajo cooperativo, controlar las irregularidades de las grandes compañías en la subcontratación de servicios, garantizar los plazos de cobro y asegurar la fluidez del crédito, entre otras medidas, estos politicastros venden humo, en forma de propuestas que únicamente agravarían la actual dispersión del tejido productivo español; claro que hacer una política de ayuda real a las pymes les enfrentaría a los grandes empresarios y financieros, que son quienes de verdad controlan la política en España.

En cualquier caso, la simple lógica nos dice que si, como ocurre en España, la inversión privada se desploma, el crédito a pymes y familias está cortado y el consumo cae, como consecuencia del paro masivo y el endeudamiento de las familias españolas (el endeudamiento privado superaba en marzo de 2010 el 122% del PIB), la actividad económica no se recuperará sin la intervención del Estado.

La intervención del estado es, pues, determinante para encarar un programa de choque que permita salir de la crisis y cambiar el modelo productivo en un sentido de progreso, aumentando el peso de la industria, de los servicios públicos y en general de los sectores que garantizan mayor valor añadido, más y mejor empleo. La pyme carece del peso para encarar planes de desarrollo de la producción, que requieren en muchas ocasiones economías de escala, o precisan de infraestructuras y servicios que sólo el poder público está en condiciones de asegurar.

Y es que una de las ofensivas del régimen va dirigida a rebajar el valor de lo público en todos los terrenos: desde la solidaridad entre los ciudadanos, hasta la actividad económica nacional. La privatización de servicios y el desinterés absoluto del estado en el fomento y desarrollo económico se justifica con la falsedad de una supuesta mayor eficacia de la iniciativa privada, cuando las cifras prueban que, en un país como España, donde la intervención del estado es casi nula, las consecuencias de la crisis son mucho más graves.

Republicanos proponemos:

a) Creación de una banca pública y control por el estado de la gestión y el uso de los recursos de las entidades financieras privadas que hayan recibido fondos públicos, para garantizar el crédito a pymes y familias.

b) Control por el Estado de la actividad de los principales sectores económicos: industria, energía, trasporte, etc., estableciendo objetivos, criterios y medios para garantizar el desarrollo armónico de la economía: plan de industrialización con el fomento del cooperativismo; creación y supervisión pública de polígonos y redes industriales que generen las sinergias para mejorar la producción de las pymes.

c) Creación de un sector público industrial en los sectores estratégicos: energía, siderurgia, naval, automóvil, etc.

d) Elaboración de planes para controlar la actividad de las trasnacionales, evitando las deslocalizaciones y el aprovechamiento fraudulento de las ayudas públicas.

e) Prohibición de Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) en empresas con beneficios; control exhaustivo de los ERE solicitados, con objeto de garantizar el mantenimiento del empleo; derogación de las reformas en la tramitación de los ERE que dificultan el control estatal. Recuperación del carácter de deudas preferentes de los salarios e indemnizaciones a los trabajadores, en los Concursos.

f) Desarrollo de medidas para el control de la especulación sobre los precios, fijación de precios en energía, transporte, comunicaciones, agua y alimentos de primera necesidad.

g) Establecimiento por ley de la jornada laboral de 35 h semanales, sin reducción salarial, para fomentar el empleo. Salario mínimo del 60% del salario medio.

h) Profunda reforma agraria que haga efectiva la utilización productiva de las tierras a favor de los campesinos y jornaleros.

i) Plan de transición energética y medioambiental.

Según numerosos estudios técnicos, comparando la creación de empleo en infraestructuras físicas y en inversiones verdes con las creadas en inversiones sociales, como centros de infancia, servicios domiciliarios a personas dependientes, servicios sanitarios o servicios educativos, estas últimas son las que crean más empleo y satisfacen a un número mayor de personas. La misma cantidad de dinero público que crea 556.000 puestos de trabajo en infraestructuras físicas, crea 1,2 millones en los servicios del estado de bienestar. Las inversiones que crean 11 puestos de trabajo en infraestructuras físicas, y 17 en industrias verdes, crean 23 puestos de trabajo en sectores sociales.

España, sin embargo, es el país de la UE-15 con el número más bajo de empleos públicos (6,5 empleos públicos por 100 habitantes, muy inferior a los 14 de Suecia, 10 en Francia, 17 en Dinamarca y 12 en Finlandia, todos ellos países de gran eficiencia y competencia económica). La creación de empleo público en España reduciría el desempleo y facilitaría la recuperación económica. Por esta razón, es preciso reforzar la creación de empleo público, como medio de asegurar un empleo con derechos y de desarrollar la protección social a la ciudadanía.

Planes para el desarrollo de los servicios y el fomento del empleo público. Entre otras medidas:

j) La sanidad, la educación, la cultura, el agua son bienes y derechos comunes al servicio de todos, por lo que deben ser de propiedad y gestión 100% públicos, como condición necesaria para garantizar su calidad social. Paralización de los procesos de privatización de bienes y servicios. Retorno al sector público, bajo control social, de los ya privatizados. Derogación de la ley 15/97, que legaliza las formas privadas de gestión sanitaria.

k) Se fomentará la inversión en Escuelas infantiles y la creación de un servicio público que atienda las necesidades de atención a las personas dependientes (de ese modo, se facilita la incorporación de la mujer al mercado de trabajo), hospitales, centros de salud y de día, etc.

l) En lo que respecta a educación y cultura, REPUBLICANOS considera que la educación pública, laica y gratuita es el instrumento que asegura la igualdad de oportunidades de toda la población, contribuyendo decisivamente a la consecución de la justicia social y a la formación de ciudadanos con capacidad crítica, conscientes de sus deberes y derechos; constituye, por lo tanto, el fundamento del desarrollo material, cultural y económico de un país.

En consecuencia proponemos, entre otras medidas que serán acordadas con las organizaciones sociales y sindicales que representan a la comunidad educativa:

1. La red pública de enseñanza constituye la columna vertebral del sistema educativo y el Estado dedicará a su financiación al menos el 6% del PIB.

2. Supresión de la enseñanza concertada, articulando las medidas necesarias para que los profesores de esa red se integren en la enseñanza pública.

3. Revisión de los planes de estudio en la enseñanza Primaria y Secundaria, reforzando el horario de aquellas asignaturas fundamentales en la formación de los alumnos.

4. Derogación del Plan Bolonia en los estudios universitarios. La Universidad es un servicio público que debe contribuir decisivamente al desarrollo del país, pero de ningún modo convertirse en un apéndice de la empresa.

5. La enseñanza será laica, gratuita y democrática en todas sus etapas.

6. Desarrollo de una política cultural que garantice que los medios de comunicación públicos estén al servicio de la ciudadanía y que favorezca la creación artística, cultural, etc.

m) Creación de empleo público suficiente para afrontar las necesidades en materia de educación y sanidad, estableciendo por ley la cobertura de vacantes anual y reponiendo de inmediato las plantillas congeladas. En los servicios públicos se afrontarán planes para reducir drásticamente la contratación eventual, mediante las oportunas Ofertas de Empleo Público.

3. Incremento de los recursos del estado, mediante una política fiscal progresiva que grave más a quienes más tienen y reduzca la carga fiscal de las clases populares.

Los gobiernos del PSOE, PP, CiU, CC y UPN argumentan que sus durísimos planes de ajuste tienen como objetivo hacer frente al endeudamiento del Estado. Pero lo cierto es que, en España, el problema viene realmente del endeudamiento privado (de las entidades financieras, empresas y familias) y no del público, y tiene su origen en la espiral de especulación inmobiliaria que se desarrolló durante años, estimulada por los poderes públicos.

Hoy en día, la deuda pública española es del 75% del PIB, por lo que no es de las más altas de Europa; pero la deuda privada es la más elevada con diferencia: en marzo de 2010, por ejemplo, cuando la deuda pública era del 62,5% (en Grecia estaba entonces en el 124%), las estimaciones más bajas e incompletas establecían la deuda de los bancos, sólo en activos financieros, en 320.000 millones de euros y el total de la deuda privada en el 122% del PIB; es decir, muy por encima del endeudamiento público.

Los políticos del régimen hablan mucho de fomentar la pequeña y mediana industria (lo que ellos llaman “emprendedores”); pero lo cierto es que se consiente que las entidades financieras mantengan cerrado el crédito, lo que ahoga la economía de los pequeños empresarios y de las familias, que no pueden invertir ni incrementar su gasto, por lo que la economía nacional se hunde más y más en un pozo de recesión, sin salida de seguir la política actual.

Insistimos en que las ingentes cantidades de dinero público que han recibido los bancos y cajas las han gastado no en cumplir su función social: movilizar el ahorro privado hacia la inversión a través del crédito, sino en sanear sus cuentas, contaminadas por las inversiones especulativas, especialmente en el sector inmobiliario, y en seguir especulando con todo tipo de instrumentos financieros, incluida la deuda pública generada para poder dotarles de liquidez (algunas de las grandes fortunas españolas, como Alicia Koplowitz, la familia del Pino, dueña de Ferrovial y Manuel Jove, primer accionista del BBVA, están invirtiendo parte del dinero prestado por el Estado para adquirir deuda de las CCAA, con el objetivo de lograr una rentabilidad del 6%, como denunciaba recientemente un diario).

Resumiendo, la política económica debería ir destinada a activar la economía; pero si todas las medidas que se adoptan se dirigen, como hasta ahora, a recortar el gasto público, lo que se genera es más paro, menos crédito, menos inversión pública y, por lo tanto, menor actividad económica. Es decir, los recortes de gasto público no hacen sino agudizar el problema de solvencia del Estado.

Para encarar el coste de las medidas necesarias para cambiar el modelo económico, se necesita más dinero para inversiones y gastos sociales, para empleo público y prestaciones sociales, etc. Y para conseguir ese dinero hay únicamente dos vías: recortar el gasto para «dar confianza a los mercados» y pedir a los especuladores que compren deuda española, o aumentar los ingresos.

La primera la siguen a pies juntillas los partidos que controlan las instituciones (PSOE, PP, CiU, CC, PNV, etc., que, desde hace más de un año, se han lanzado a una competición de recortes del gasto público cada vez mas alocada).

Pero hay otro camino más racional y menos costoso socialmente: aumentar los ingresos públicos, con medidas fiscales de carácter progresista, que hagan pagar más a quien más tiene. Un camino que exige determinación y compromiso políticos para poner en su sitio a la minoría de grandes empresarios que quieren seguir explotando en su provecho la situación de crisis. Esas 1.400 familias que controlan el 80% de la riqueza que produce el país forman el núcleo de poder real en España, se reúnen habitualmente con Zapatero, Rajoy y Mas al margen del control democrático y les dictan su política.

Los distintos gobiernos nacionales de la monarquía no han asumido el compromiso político necesario para meter en cintura a una minoría de parásitos antisociales, que se han hecho de oro incrementando los desequilibrios de la economía española y quieren seguir ganando ahora. Tanto el gobierno de Aznar, como el de Zapatero, no han hecho sino reducir los impuestos a los ricos, establecer incentivos a las inversiones especulativas y consentir un fraude fiscal generalizado. Veamos algunos datos:

Según la estimación de la propia Fundación de las Cajas de Ahorros, la economía sumergida (actividades económicas que escapan al control del estado y, por tanto, no pagan impuestos ni tasas), incluyendo el fraude laboral, equivale al 22,8% del PIB (a pesar de la evidente dificultad de establecer una cifra exacta, muchas otras fuentes amplían este dato hasta el 25 e incluso el 30% del PIB). Esto son 89.000 millones de euros; de esta cifra, el fraude fiscal en España se acerca a los 60.000 millones de euros y el fraude laboral es la mitad: 30.000 millones de euros.

89.000 millones son ¡23.000 millones más de los que obtiene el Estado del impuesto de la renta y mucho más de lo que el Gobierno quiere ahorrar con sus planes de ajuste!

El fraude fiscal alcanza en España cotas elevadísimas; y quienes más defraudan son precisamente las grandes empresas y los más ricos: según denuncia de los propios técnicos de Hacienda, la evasión fiscal de las grandes fortunas, corporaciones empresariales y grandes empresas alcanzó los 42.711 millones de euros en el último año, lo que supone el 71,8% del importe total de estas bolsas de fraude en España, un porcentaje de fraude de las grandes empresas y fortunas que es tres veces superior al correspondiente a pymes y autónomos.

Las sucesivas reformas fiscales han ido dirigidas a rebajar las cotizaciones de los empresarios y de las grandes fortunas, reducir el peso de los impuestos directos, que gravan según la renta (más a quien más tiene) y establecer un enmarañado sistema de desgravaciones, incentivos y beneficios fiscales que les permite rebajar la cuota efectiva que pagan a Hacienda, hasta límites verdaderamente ridículos.

El año pasado, sin embargo, se subió el IVA, un impuesto que grava el consumo y pagamos todos por igual, cualquiera que sea nuestra renta, del 16% al 18%, con lo que empeoró la situación de las familias españolas, que vieron un 2% más caros los productos, de la noche a la mañana. Los economistas a sueldo de la gran empresa presionan para que se aumente aún más este impuesto al consumo (recordemos que, en Grecia, es del 23% en la actualidad)

De los impuestos directos, el Impuesto sobre la Renta ha sufrido reformas que limitan su progresividad (gracias a los tramos de la renta, se adapta progresivamente la cuota a pagar a la renta que se percibe). Tras las de 1996, 1998 y 2002, por ejemplo, el tipo máximo marginal (el que se aplica a las mayores rentas) pasó del 56% al 48%. Hoy, es el 43%. Es decir, las sucesivas reformas han favorecido a quienes más tienen, reduciendo en trece puntos el tipo de gravamen que deben pagar.

Además, se redujeron sucesivamente los tramos y se garantiza un trato de favor a las rentas del capital (el 18%), que son las que perciben principalmente las grandes fortunas.

El Impuesto de Sociedades es otro de los impuestos directos que grava, en este caso, el beneficio de las empresas. Aunque el tipo general del Impuesto de Sociedades es del 30% para las grandes empresas y del 25% para las pymes, el tipo efectivo que pagan las grandes empresas es mucho menor, gracias a sus servicios legales especializados, que les permiten aprovechar al máximo las ventajas fiscales como la libertad de amortización, las fusiones, las escisiones o las entidades de tenencia de valores extranjeros.

Según los datos aportados por el sindicato de técnicos de Hacienda, relativos al ejercicio 2008, las microempresas que facturaron entre 6.000 y 60.000 euros tributaron a un tipo efectivo del 23,9%, mientras que las empresas que ingresaron entre 6 y 12 millones de euros lo hicieron al 21,2%, dos puntos y medio menos, y las corporaciones empresariales que facturaron más de 180 millones tributaron al 19,5%, es decir cuatro puntos y medio puntos menos que las microempresas.

El informe de la Agencia Tributaria de este año, correspondiente al ejercicio de 2010, es aún más concluyente sobre el fraude fiscal generalizado en el impuesto de Sociedades: las empresas pagan en impuestos solo el 10% de sus beneficios, de forma que el erario público obtuvo en 2010, por las sociedades, la cuarta parte de lo que recibió por las familias. Y no han hecho nada para corregir esta situación vergonzosa.

En este impuesto hay, además, un tipo particularmente ridículo: las rentas procedentes de las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV), que pagan ¡el 1%! Es precisamente a través de estas sociedades donde se resguardan las grandes fortunas.

En 2008 Zapatero, con el beneplácito del PP, que venía pidiéndolo desde antes, eliminó el Impuesto de Patrimonio, que recaudó en 2007 (último año de vigencia) 2.100 millones de euros.

El Impuesto de Sucesiones y Donaciones, cuya recaudación está cedida a las CCAA, está prácticamente eliminado, pues las exenciones que establecen éstas llegan, como es el caso de Madrid, al 99%.

Es decir, que si juntamos el fraude fiscal y las rebajas fiscales a las rentas más altas, veremos que el Estado deja de ingresar una cantidad astronómica de dinero, escamoteado principalmente, como han denunciado los propios técnicos de hacienda, por las grandes empresas, entidades financieras y fortunas españolas. Una cantidad que puede superar los 100.000 millones de euros.

No existe, por otra parte, ningún impuesto que grave a las grandes fortunas, ni las operaciones de capital a corto plazo (compraventas de activos financieros que a veces no duran ni un día), que tienen un carácter altamente especulativo y son la causa de muchas de las presiones sobre la deuda.

Es cierto que también debe reorientarse alguno de los gastos del Estado, pero no para perjudicar los servicios sociales y la inversión pública. En lo que hace a otros gastos del Estado habría que recortar, entre otros: los gastos de la Casa Real, estableciendo el control fiscal y presupuestario de todas sus cuentas; las operaciones militares en el extranjero (la participación de tropas españolas en la agresión de la OTAN contra Libia, por ejemplo, ha costado al erario público, entre febrero y agosto de este año, más de 72 millones de euros); las subvenciones a las confesiones religiosas, particularmente la Iglesia Católica que, si sumamos la subvención a la Conferencia Episcopal (más de 200 millones), a diversas fundaciones católicas (Cáritas, Manos Unidas, etc.), los sueldos de los profesores de religión, capellanes castrenses, sacerdotes destinados en prisiones y centros hospitalarios, exenciones fiscales (está exenta del pago del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales, por ejemplo, y, hasta hace unos meses, del IVA), mantenimiento del patrimonio histórico y monumental y los conciertos educativos y sanitarios con entidades católicas (las órdenes religiosas controlan cerca del 85% de los colegios concertados), superan los 5.000 millones de euros anuales (algunos organismos hablan de hasta 10.000 millones, aunque este extremo es algo muy difícil de comprobar, dado que las cuentas de la Iglesia Católica no son controladas por el Estado); también habría que recortar drásticamente otros muchos gastos de las diversas administraciones nacional, autonómicas y locales que se han aprobado con fines propagandísticos, o no están justificados: como botón de muestra, diremos que la Comunidad de Madrid gasta anualmente ¡161 millones de euros! en publicidad y propaganda institucional; las diversas candidaturas olímpicas de Madrid son otro ejemplo; pero hay más: CCOO denunció en octubre de 2010 que el gobierno de Esperanza Aguirre tenía en nómina 1.521 personas entre asesores, Jefes de Gabinete, responsables de prensa y altos cargos.

Como vemos, es imprescindible una política de racionalización del gasto y, sobre todo, una profunda reforma fiscal. Estas son algunas de las medidas que proponemos:

Profunda reforma fiscal:

a) Refuerzo de la progresividad del Impuesto sobre la Renta, recuperando los tramos eliminados, elevando hasta el 56% el tipo máximo marginal e igualando el tratamiento dado a las rentas de capital.

b) Aumento del tipo impositivo del Impuesto de Sociedades para las grandes empresas, eliminación del sistema de desgravaciones, incentivos y beneficios fiscales a las grandes empresas, desaparición de las SICAV.

c) Lucha decidida contra el fraude fiscal, aumentando la platilla de inspectores y orientando su actuación hacia la persecución del fraude de las grandes empresas y fortunas.

d) Recuperación del Impuesto de Patrimonio, reforzando su progresividad.

e) Recuperación de la efectividad del Impuesto de Sucesiones y Donaciones, eliminando las exenciones injustificadas y mejorando su progresividad.

f) Establecimiento de un impuesto especial para las grandes fortunas.

g) Establecimiento de un impuesto a las operaciones de capital a corto plazo.

Reducción de gastos innecesarios del Estado:

a) Derogación del Concordato con el Vaticano, estableciendo el control fiscal y presupuestario de todas sus cuentas por el estado. Eliminación de las subvenciones a las confesiones religiosas, incluidas sus fundaciones e instituciones. Fin al pago por el Estado de la formación religiosa y prestación de los servicios religiosos.

b) Retirada inmediata de las tropas y fuerzas militares españolas destacadas en el extranjero. Reordenación y control del gasto público. Limitación drástica de los asesores de los cargos públicos, dado que existe una plantilla de funcionarios profesionales que pueden hacer frente a esa tarea. Derogación de la legislación que permite consolidar el grado de los funcionarios designados para el ejercicio de cargos públicos o puestos de confianza.

4. Cambios en la estructura política y administrativa del Estado y en la política exterior, dirigidos a permitir la participación efectiva y directa de la ciudadanía e impedir la injerencia de organismos e instituciones ajenas al control de los ciudadanos. Medidas para garantizar una efectiva política de paz y defensa de los valores de progreso y solidaridad entre los pueblos.

La federación Republicanos tiene como uno de sus ejes programáticos la superación democrática de la monarquía continuista y la instauración de una república Popular y Federal que garantice un marco de convivencia política.

1. La Federación Republicanos considera que la actual Constitución monárquica de 1978 no cubre las expectativas de una sociedad verdaderamente democrática, en la que los derechos y libertades del ciudadano estén debidamente asegurados. En tanto no se den las condiciones necesarias para la elección de una Asamblea Constituyente que debata y elabore una nueva Constitución Republicana verdaderamente representativa de los anhelos de progreso de los ciudadanos y los pueblos de España, defenderá todas las iniciativas dirigidas a este objetivo y a resaltar las limitaciones de la Constitución actual, reclamando, entre otras medidas:

a) La libre elección de todos los cargos de representación del Estado y su responsabilidad jurídica en caso de incumplir sus obligaciones legales o políticas (lo que exige la derogación del Título Primero de la Constitución actual, que establece el carácter hereditario de la Jefatura del Estado y su irresponsabilidad penal).

b) La celebración de referendos decisorios sobre aquellos temas de interés general para la ciudadanía (actualmente impedida por la Constitución, que establece el carácter consultivo de los referendos).

c) El derecho a la autodeterminación de los pueblos del estado español y a la constitución de un estado federal; la supremacía del poder civil sobre el militar; la supeditación de los tratados internacionales suscritos a la legislación constitucional, en todo momento; la laicidad y la completa separación entre la Iglesia y el Estado, derogación del concordato del 79 (todas estas reivindicaciones y otras están prohibidas expresamente por el texto de 1978).

d) El reconocimiento del carácter subjetivo de los derechos sociales y de su tutela efectiva por los tribunales.

e) Una legislación electoral que garantice el carácter democrático de las elecciones, contemplando entre otras medidas: reconocimiento del voto y proporcionalidad; circunscripción única; eliminación de las actuales listas cerradas y bloqueadas por los partidos, para asegurar la posibilidad de optar por los candidatos que los electores consideren más idóneos. Establecimiento de un tipo penal que castigue el incumplimiento sistemático del programa electoral y el transfuguismo; establecimiento de mecanismos para la derogación de representantes electos que incumplan sus compromisos electorales.

f) La organización territorial de las Fuerzas Armadas se ajustará a la nueva configuración del Estado.

2. Asimismo, la federación Republicanos defenderá: la inmediata salida de España de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y de la Unión Europea Occidental (UEO); el fin de la intervención de tropas españolas en operaciones militares fuera de nuestras fronteras y el regreso inmediato de todas las tropas destinadas en ellas; el cierre de todas las instalaciones militares en suelo español que acojan tropas extranjeras o se encuentren bajo el mando de militares o la cobertura de instituciones militares extranjeras (Rota, Morón, etc.); la denuncia inmediata de todos los tratados internacionales que contengan cláusulas secretas, o permitan el tránsito por territorio español de armas, tropas o equipamiento militar extranjero y el uso de suelo español para su estacionamiento fijo o temporal.

La política exterior se guiará en todo momento por los principios de paz y solidaridad entre los pueblos.

3. La adhesión de España a la Comunidad Económica Europea, en 1986, vino precedida por un duro proceso de reestructuración industrial que supuso la destrucción de una parte importante de sectores estratégicos, como el siderúrgico y naval, y el deterioro consiguiente de la economía nacional, al agudizarse los desequilibrios estructurales de ésta. Desde entonces, un largo proceso de acuerdos internacionales: Maastricht, Niza, Lisboa, etc., suscritos sin refrendo de la ciudadanía (únicamente en 2005 se celebró un referéndum sobre el tratado de Constitución de la UE, cuyas garantías democráticas fueron mínimas y que el régimen consideró legítimo, a pesar de que en él participó menos de la mitad de los electores), ha ido cediendo cuotas importantes de soberanía a favor de organismos e instituciones de muy reducido o nulo carácter democrático.

En la actualidad, España pertenece a la Unión Europea, de cuya zona euro forma parte. Paulatinamente, la Unión Europea ha venido siendo utilizada no como organización de coordinación y extensión de las políticas fiscales y garantía de los derechos laborales y sociales de los europeos, sino como una organización dirigida a coordinar los planes de recorte de los gobiernos de la Unión, al servicio de la gran empresa y de las instituciones financieras.

Las únicas Instituciones de la Unión Europea que disponen de la iniciativa para proponer y desarrollar leyes y directivas (Comisión Europea y Consejos de Ministros, principalmente) no han sido elegidos por los ciudadanos y se han constituido en los principales culpables de la lamentable situación actual de buena parte de las economías europeas. El denominado eje franco-alemán impone sus criterios. Cada vez en mayor medida la Unión Europea, lejos de ser la solución para los problemas económicos que aquejan a las economías periféricas, se constituye en una de sus principales causas, pues impone una política agraria común seriamente restrictiva con la producción agropecuaria y pesquera; impide la intervención del estado en ayuda de los sectores estratégicos de la economía, supedita ésta a los intereses de las potencias centrales de la Unión, agrava el problema de la deuda al exigir la disciplina financiera respecto del Banco central Europeo, claramente sujeto a la dirección del Gobierno alemán, etc. La Europa de los pueblos que todos anhelamos se ha convertido en una Europa del Capital y de la Guerra que contribuye a asfixiar nuestra economía y nos debilita frente a los avatares de la crisis económica.

En el momento actual, parece obvio que la salida de España de la zona euro, o su desvinculación de la Unión Europea, pueden provocar un serio problema económico, por cuanto obligaría a recuperar la moneda nacional y establecer los mecanismos de corrección necesarios (devaluación monetaria, en su caso, declaración de suspensión de pagos, etc.) para estabilizar a medio plazo la situación financiera de nuestro país; pero continuar sujetos a un organismo que, lejos de asegurar una política de progreso y desarrollo común, está suponiendo un lastre cada vez más pesado para implementar una salida a la crisis que no suponga la destrucción de las conquistas sociales alcanzadas por los ciudadanos españoles, únicamente va a empeorar los problemas. En cualquier caso, la irracional obcecación de la oligarquía europea, empeñada en ceder a las instituciones antidemocráticas de la UE la coordinación de los planes contra los ciudadanos, al tiempo que se niegan en redondo a cualquier posibilidad de unificación progresista de la política común, todo para salvaguardar sus intereses nacionales, está contribuyendo de una forma particular al hundimiento de las economías periféricas.

Por todos estos motivos, la Federación Republicanos plantea:

a) La auténtica democratización de la Unión Europea, lo que conlleva, entre otras medidas: la desaparición de organismos como la Comisión Europea y el Consejo de Ministros que, sin ser elegidos por los ciudadanos, tienen la iniciativa legislativa; la unificación de las políticas fiscal y económica, en torno a criterios de desarrollo y promoción de los derechos sociales y laborales y la garantía de las libertades políticas y de participación de los ciudadanos. NO QUEREMOS MÁS EUROPA. QUEREMOS OTRA EUROPA, solidaria, agente de paz, defensora de los derechos y libertades; una Europa de los Pueblos y no del gran capital.

b) En tanto no sea posible avanzar hacia la configuración de una Europa de los pueblos, proponemos la renegociación de los términos de nuestra adhesión a los distintos tratados de la Unión, incluidos los que configuran la zona euro, para garantizar la soberanía respecto de la política a aplicar para garantizar un desarrollo económico armónico y equilibrado. Y, en su caso, la salida de España de la zona euro y la recuperación de la soberanía en la aplicación de los mecanismos e instrumentos necesarios para desarrollar una política laboral, económica y social acorde con los anhelos de progreso de los ciudadanos.

CUARTO EJE PROGRAMÁTICO: REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA

Junto con la crisis económica, que parece no tener fecha de solución, la ciudadanía se muestra desposeída de voz, opinión y capacidad de incidir en la política. Nos hemos visto transformados en mercancías bajo el amparo de un sistema político que liga nuestro bienestar al designio de los «mercados».

Bajo una monarquía parlamentaria, deciden soberanamente nuestro destino sin contar con la opinión de los que dicen que velan por sus intereses: las personas. La reciente propuesta de reforma constitucional es un claro ejemplo de hasta qué punto la democracia es una palabra sin significado en los principales grupos políticos.

1. Ley Electoral

Cuando en España se volvió a introducir el voto en 1977, se hizo de tal forma que no escapara de las manos de los actuales partidos. Se impidió que el ciudadano pudiera elegir a la persona a quien confiaba su representación en la cámara de diputados. Únicamente se dio la posibilidad de elegir entre una u otra lista cerrada y bloqueada, se le imposibilitó elegir a la persona de su preferencia. Esta situación tiene varias y nefastas consecuencias para el ejercicio de la democracia, pues si ningún ciudadano puede elegir a su diputado, tampoco lo puede controlar y ningún diputado tiene electores específicos ante los que responder en caso de necesidad. También como consecuencia de las listas cerradas, los diputados acceden al Parlamento gracias al designio de su jefe; a partir de ese momento, su preocupación es contentar a su líder, pues de su buen hacer en esta labor dependerá su futuro político. De esta forma, los ciudadanos son un referente ocasional al que se aproxima con motivo de los comicios. Un buen ejemplo de esta afirmación son algunas de las declaraciones de Rubalcaba, criticando la política de su partido en el momento en el que no tiene que depender de nadie para ir en ninguna lista.

Otra medida para consolidar el bipartidismo es la de no poner techo de gasto ni control eficaz a los gastos electorales. Actualmente, este marketing es costeado a cargo de los presupuestos del estado y aportaciones clandestinas de empresas que obtienen favores a cambio.

Actualmente no existe en España un sistema de representación proporcional. Se favorece la conformación de mayorías absolutas, que reducen el pluralismo en la dirección del estado y disminuyen la representación parlamentaria de otras opciones electorales.

Por lo tanto, tenemos una ley electoral con listas cerradas y bloqueadas, sobrerrepresentación de las provincias rurales menos pobladas y tradicionalmente conservadoras, en detrimento de las de mayor concentración industrial y urbana.

Fruto de estas técnicas han sido un Parlamento y unos partidos distanciados y desacreditados, corruptos ideológica, política y económicamente, con nula capacidad de renovación y de evolucionar acorde a las demandas de la sociedad.

Por todo ello, Republicanos se compromete a llevar a cabo las siguientes medidas para regenerar la democracia desde el punto de vista de la ley electoral:

a) Reforma electoral en base a proporcionalidad y listas abiertas.

b) Poner límite al gasto electoral.

2. Responsabilidades de los cargos electos

El mal ejercicio de las responsabilidades de los políticos durante tanto tiempo ha conseguido el efecto deseado por el sistema: provocar un distanciamiento creciente de la sociedad respecto del sistema político, de forma que no participe de forma activa en la vida política, requisito imprescindible para hacer de las personas ciudadanos con capacidad de crítica.

Republicanos considera que el ocupar un sillón parlamentario no es un cheque en blanco para actuar conforme a la conveniencia de su ocupante, por lo que proponemos las siguientes medidas:

a) Responsabilidades políticas: denunciar prácticas de abuso y arbitrariedad de los cargos públicos. Luchar contra todo tipo de corrupción y caciquismo.

b) Ausencias: las faltas no justificadas de los cargos electos a sus obligaciones se les descontarán de su salario como a cualquier trabajador.

c) Todos los candidatos de las listas electorales firmarán una declaración de compromiso, pública, con el proyecto político de Republicanos.

3. Sociedad más justa e igualitaria

España está inmersa a día de hoy en un nacionalismo españolista, uniformador y enormemente centralizado que niega el derecho de autodeterminación. A esto se le suma un catolicismo profundamente conservador, intolerante, antilaico y con escasa sensibilidad democrática.

Otra de las características más notables de la “clase política” de España y del sistema que representa y defiende es de negar la voz a la ciudadanía; es una constante la toma de decisiones que afectan al grueso de la población trabajadora sin haber realizado la más mínima consulta y mediante una información sesgada, cuando no manipulada. Republicanos considera que es imposible procurar una calidad de vida digna si no se mantiene un contacto efectivo con la ciudadanía.

Junto con todo esto, es necesario y de justicia social una sociedad que reconozca la labor y el sacrificio inmenso de las personas que dieron su vida en defensa de la libertad y de la democracia; en definitiva, de