VIDEO MANIFESTACION 6-D

jueves, 18 de julio de 2013

Comunicado de la Federación Republicanos ¡FUERA EL GOBIERNO DE RAJOY!

El Gobierno de Rajoy (y el Partido Popular) está enmarañado y forma parte de una trama de corrupción que lo incapacita para dirigir los designios de un país. Las últimas declaraciones del señor Rajoy, de ayer 15 de julio, echan balones fuera, son indignantes y un insulto a la inteligencia de los ciudadanos.
La legalidad del Gobierno, a la que constantemente aluden cual escudo, está basada en una gran y vil mentira. Rajoy y su partido engañaron a los españoles en las elecciones de noviembre de 2011. El actual Ejecutivo no tiene legitimidad alguna.
El Gobierno está llevando a cabo un conjunto de políticas ajenas a su programa electoral, al servicio de la oligarquía, que llevan al paro a millones de trabajadores, profundizan la crisis y causan sufrimientos indecibles a la población; que echan a la gente de sus casas, privatizan los servicios públicos y sociales, se cargan la educación y sanidad públicas y, ya, están condenando al hambre a miles de niños españoles.
El Gobierno de Mariano Rajoy es el gobierno de la corrupción, del paro, del hambre y la recesión. Es, además, un gobierno traidor a su pueblo, que se ha puesto al servicio de intereses extranjeros. El Gobierno, por tanto, tiene que dimitir. En caso contrario, el pueblo movilizado tiene el derecho y el deber de echarlo abajo.
Entendemos que la dimisión del Gobierno no resuelve el problema de la corrupción y la crisis, pero es un primer paso necesario, de higiene democrática. La corrupción afecta a toda la estructura del Estado; Estado que, con el Ejecutivo a la cabeza, es la salvaguarda de los intereses de la banca, la gran patronal, de especuladores y magnates, y gestiona la crisis en su exclusivo beneficio.
La movilización y la lucha por la dimisión del Gobierno deben servir para desarrollar un potente y unitario movimiento popular y avanzar en el cuestionamiento del régimen corrupto de la Monarquía borbónica y el advenimiento de una verdadera democracia, de la III República.
En ese proceso es necesaria y esencial la unidad de la izquierda y de los sectores populares, golpeados por la crisis, en un bloque o frente popular en torno a un programa de ruptura con el régimen.
Teniendo en cuenta esto, la Federación Republicanos apoyará las movilizaciones que se convoquen por la dimisión del Gobierno.
No obstante, entendemos que la movilización contra el actual Gobierno, para ser eficaz, debe ser unitaria y estar bien organizada por lo que la Federación Republicanos hace un llamamiento a las fuerzas y movimientos políticos, sociales y sindicales de izquierdas, progresistas y democráticos a aunar esfuerzos y preparar una gran manifestación que obligue a dimitir a este ignominioso gobierno, con la perspectiva de mantener la presión necesaria hasta que se vayan.
¡¡¡Gobierno dimisión!!!
¡¡¡Que se vayan!!! ¡¡¡Unidos podemos!!!
Madrid, 16 de julio de 2013

Comisión Permanente de Republicanos

miércoles, 3 de julio de 2013

Republicanos de C. Rodrigo organiza el acto: "Objetivo: tod@s unid@s"

Durante la tarde del pasado sábado tuvo lugar un acto histórico en el auditorio del Palacio de los Águila, ya que ha sido la primera vez que en Ciudad Rodrigo se ha tratado de forma clara y abierta el tema de la República, sin tabúes y sin miedos. Como no podía ser menos, esta jornada estuvo promovida por el grupo de RPS Ciudad Rodrigo y comarca, quienes eligieron para este día el lema “Objetivo: tod@s unid@s”.

Ha sido primer acto que el colectivo realiza con repercusión extra comarcal, ya que contó con la presencia y participación activa de simpatizantes de otras provincias de Castilla y León y también de otras comunidades autónomas, como Madrid y Castilla la Mancha e incluso, más allá de nuestras fronteras, Francia.

La finalidad de esta jornada fue la de hacer una llamada de atención a los ciudadanos sobre la urgencia de construir un frente de izquierdas que consiga acabar con la monarquía y todo el régimen corrupto que se ha construido sobre ella.

La jornada contó con tres ponencias. En primer lugar una presentación del historiador Luis Castro Berrojo sobre las carencias e incoherencias de una transición pactada, continuista con el régimen anterior, que ha sido el germen de la democracia imperfecta al servicio de los mercados que ahora estamos sufriendo.

A continuación habló Pilar Salazar González, portavoz de RPS Ciudad Rodrigo y comarca, haciendo una crítica sobre la volatilidad y la dispersión de las mareas ciudadanas que actúan de manera independiente en la persecución de objetivos sectoriales, concluyendo en la necesidad de realizar una fusión de todas esas fuerzas ya que nos une la persecución de un mismo objetivo y por tanto debemos actuar de manera unívoca y coordinada.

Como colofón de la jornada, Pedro Alberto García Bilbao, profesor de Sociología y especialista en Movimientos Sociales, reafirmó la necesidad de construir un frente popular, conocer la historia y reconocer los errores cometidos para exigir reparación, llamar a las cosas por su nombre, condenar la dictadura franquista y la monarquía como continuación del régimen dictatorial y recuperar el hilo rojo de la memoria.

Tras las ponencias tuvo lugar un intenso debate donde la audiencia manifestó estar de acuerdo en la necesidad de construir un frente común para defender los derechos de todos. A continuación realizaron una visita al Monolito de la Memoria que se encuentra a la salida de Ciudad Rodrigo, donde tuvo lugar una ofrenda floral y la lectura de un poema del poeta Daniel Fernández por parte del filólogo Ángel Iglesias Ovejero y después todo el grupo compartió una cena en un restaurante de la zona.

Desde RPS destacan que consiguieron el objetivo de lograr una audiencia receptiva y participativa, pequeña en número, pero grande en calidad. Afirman que se trata de un grupo abierto a todo tipo de propuestas y con un funcionamiento horizontal y totalmente democrático, por lo que invitan a sumarse a todos los ciudadanos que sientan la llamada del frente popular.

Más confusión no, por favor

Artículo de Salce Elvira, sindicalista de CCOO y miembro de su Sector Crítico, publicado en "Cuarto Poder", con relación a la comparecencia por escrito de experto de CCOO en el Congreso de los Diputados, sobre el Informe que han elaborado del "factor sostenibilidad".

"Aunque tiene fecha 19 de Junio, acabo de conocer con sorpresa,perplejidad e indignación el escrito dirigido al Congreso de los Diputados por el experto de CCOO en la Comisión del Pacto de Toledo, Miguel Ángel García.
Se trata de una comparecencia solicitada por la Cámara, al igual que al resto de los miembros,acerca de su posición en la participación en el Informe sobre el factor de sostenibilidad del sistema de pensiones, que tanto malestar ha producido en una gran parte de la afiliación al sindicato.
Pues bien, el citado experto, excusando no poder realizar personalmente la comparecencia,se ratifica por escrito en todos y cada uno de los puntos recogidos en el voto particular que hizo el día 7 de Junio pasado, con aquella famosa rueda de prensa defendiendo el SI al Informe rodeado de lo más granado de los “sabios” afinesa la gran banca y a las aseguradoras privadas.
La dirección Confederal se desvinculó de dicho informe en su declaración del 11 de junio, donde se recoge que “es consciente del desconcierto que tal situación está generando entre la opinión pública y nuestros afiliados y afiliadas” y que “dichoInforme de los expertos no recoge la posición de CCOO sobre el futuro de las pensiones y en ningún caso nos sentimos vinculados a él”.
Añadiendo, además, que “asume cometió un error al haber aceptado la participación de una persona asociada alsindicato en una comisión profundamente desequilibrada”.
Además del comunicado,creo que faltó tomar otras medidas al respecto.
El nuevo escrito presentado en el Congreso, contribuye nuevamente a aumentar el“desconcierto” de nuestra afiliación, al seguir ostentando la responsabilidad deCoordinador de Gabinete Económico de CCOO, una persona que hace caso omiso de laopinión mayoritaria de la afiliación y de la posición del máximo órgano de dirección.
Por el contario, continua como si nada hubiese ocurrido o estuviera por encima de loque piensa la organización de la que depende y de la que sigue siendo asalariado.
El informe de los expertos sobre las pensiones, según distintos analistas, contiene errores económicos y matemáticos demostrados, pero lo que a mí me preocupa enormemente es el trasfondo ideológico que recorre todo su contenido, fruto de lacomposición mayoritariamente neoliberal de sus miembros, que el gobierno de Rajoy está utilizando para justificar el recorte de las pensiones.
Como decía el experto que votó NO, “el interés del Gobierno español era tratar de dar cobertura “científica”, a2través de un Comité de Expertos, a una reforma del sistema público de pensiones enfocada, no sólo, ni en primer lugar, a las sostenibilidad a largo plazo de sus finanzas,sino a contribuir a alcanzarlos objetivos de déficit público a corto plazo”.
Cuando se entra al fondo de la cuestión, se aprecia lo indeleble de los argumentos«técnicos», asi como el juego interesado del doble razonamiento falso que se viene utilizando para justificar los recortes: Uno, el de su insostenibilidad a largo plazo, que nadie ha podido demostrar rigurosamente como han expuesto en multitud deocasiones economistas muy reconocidos.
Actualmente, las pensiones cuestan en España un 10% del PIB y según la UE, en el 2050 costarán un 14%.
Esto es menos de loque hoy gasta en pensiones Francia o Italia.
Y otro, aceptar que para hacer frente al desequilibrio financiero que pueda provocar esa pretendida insostenibilidad lo que hay que hacer es solo actuar por la vía de reducir el gasto, disminuyendo las pensiones y noaumentando los ingresos, es decir, mejorando la distribución de la renta para que así haya más salarios y más cotizaciones, el empleo decente, sobre todo el femenino, la productividad, destopando las cotizaciones de los salarios más altos, y en última instancia, los ingresos a través de los Presupuestos Generales del Estado.
Es decir,poniendo en marcha políticas justamente contrarias a las que se están aplicando y que han provocado la crisis que estamos sufriendo.
Ahora estamos en una crisis en la que se ha perdido más de tres millones de puestos de trabajo y los intereses económicos vuelven a sembrar las dudas sobre la sostenibilidad del sistema.
Pero la solución está en volver a crecer, no en degradar la protección social, y pensar en las personas como eje central.
Lo que sí habría que poner en duda es la solvencia técnica y social de los gobiernos que nos han tocado enestos duros años.
Este intento de vuelta de tuerca en torno al sistema público de pensiones se añade a la reforma de 2011, acordada entre el gobierno socialista, CCOO y UGT, que acaba de entrar en vigor y ya va a significar un recorte importante de las pensiones medias, al endurecer los requisitos de percepción y alargar la edad de jubilación, que se hizo,según se explicó en su día, para “blindar” el sistema hasta el 2032 y con la que el Sector Crítico de CCOO estuvimos en contra, con sólidos argumentos, al entender que no había motivos y que se trataba de una imposición más de Bruselas con sus ansias sin limites de acabar con toda protección social.
Es por ello imprescindible y urgente una nueva y contundente descalificación pública de estos comportamientos que tanto daño están haciendo a CCOO.
Espero que en la comparecencia de CCOO del lunes en el Congreso, el responsable político en la Comisión Ejecutiva del tema de pensiones, explique claramente la posición de nuestro Sindicato, contrario a este infausto informe, y se oponga, frontalmente y sin matices, a cualquier recorte de las pensiones futuras y presentes, a pesar de que en otras muchas ocasiones su discurso y planteamientos hayan sido demasiado coincidentes con los del tantas veces citado y ya famoso experto."

domingo, 16 de junio de 2013

Comunicado de la Comisión Permanente de Republicanos
SOBRE EL INFORME DEL COMITÉ DE EXPERTOS
De acuerdo con la Unión Europea, que viene presionando para que se dé una vuelta de tuerca más a las pensiones, el Gobierno de Rajoy nombraba el llamado “comité de expertos” (que se mencionaba en el comunicado conjunto del 16 de mayo) al objeto de emitir un informe que sirviera de base “objetiva” para encarar una agresión más a las pensiones de nuestros mayores.
El pasado 7 de junio se daba a conocer el informe para la reforma de las pensiones emitido por dicho comité, del que formaban parte doce personas, de las cuales 8 están a sueldo de la banca y compañías aseguradoras.
Un anhelo histórico de estos buitres ha sido el deterioro del sistema público de pensiones para hacer sus agostos con los planes privados de pensiones. La presión de la UE, la disposición del Gobierno, la creación del comité y su famoso informe no obedecen a otra cosa que a salvaguardar los intereses de esos carroñeros.
Con el burdo pretexto de la “sostenibilidad” el informe introduce dos elementos correctores (esperanza de vida y desligazón de las pensiones del IPC, vinculándolas al estado de las cuentas de la S. Social) que se traducirán en una importante disminución de la cuantía de las prestaciones tanto para los pensionistas actuales como para los futuros, lo que constituye un nuevo ataque a uno de los sectores más débiles de la sociedad, y, además, va en dirección opuesta a la reactivación económica al mermar el consumo.
Como sostienen los compañeros del Sector Crítico de CCOO (junio de 2013): “No se puede hablar seriamente de la sostenibilidad del sistema de pensiones sin abordar directamente el debate sobre el modelo de distribución de la renta que queremos. Es más, si hiciese falta reforzar la sostenibilidad del sistema siempre se podría acudir a otras medidas que no pasen por el recorte del gasto, sino por el aumento de los ingresos: la retirada de las políticas de recortes, el aumento de los salarios, el freno a los despidos y el desarrollo de los servicios públicos ayudaría a sostener el empleo y con ello el número de cotizantes; (…) el sistema público de pensiones no necesariamente debe sostenerse a través de las cotizaciones sociales, sino que también puede ser financiado mediante impuestos generales”.
Salvo una abstención y el voto en contra del representante de la UGT, todos los “expertos” votaron a favor de informe, incluido, lamentablemente, el representante de CCOO, Miguel Ángel García.
Entendemos como traición a los intereses de la clase trabajadora la posición y voto de este individuo, posición y voto que hacen un tremendo daño a CCOO y que ayudan a deteriorar aún más su imagen y la del sindicalismo, en unos momentos en que es más necesario que nunca y principal barricada ante las agresiones neoliberales. Esa persona no merece otra cosa que la expulsión fulminante.
Criticamos la actitud del Secretario General, Fernández Toxo, y su equipo, al echar, el mismo día 7, balones fuera ("El informe es eso, un informe. No vincula al Gobierno, ni a las Cortes Generales, ni a los interlocutores sociales") y, posteriormente, al no dejar de justificar el papel de dicho individuo en el Comité.
Consideramos que esta actitud, así como la “foto” del 16 de mayo, no hacen otra cosa que socavar las bases de CCOO, van en contra del sindicato (y de las clases trabajadoras), lo debilita, cuando, dada la situación en nuestro país, los trabajadores, y la sociedad en general, necesitan unas potentes organizaciones de clase. Lo que toca es trabajar por fortalecer el sindicalismo de clase, por fortalecer CCOO, por hacerlas más combativas, pero esto conlleva, también, combatir con firmeza las posiciones claudicantes y a aquellos que las encarnan.
Por último, queremos aplaudir la denuncia y exigencia de responsabilidades hecha por miles de afiliados, secciones sindicales, uniones y federaciones de CCOO al Informe del comité de expertos y a M. Ángel García, y el cuestionamiento de sus máximos dirigentes.

Madrid, 14 de junio de 2013

martes, 4 de junio de 2013




PLATAFORMA  POR LA ESCUELA PÚBLICA, LAICA Y GRATUITA DE CASTILLA Y LEÓN
COMUNICADO del 4 de Junio de 2013

 RECLAMAMOS UN CALENDARIO EDUCATIVO PEDAGÓGICO Y NO RELIGIOSO

El borrador de la Consejería de Educación para el curso que viene  contempla la plena coincidencia del descanso escolar con la semana de Pasión. Los escolares iniciarán sus vacaciones el 12 de abril y las disfrutarán hasta el día 20, dos días menos respecto al presente año.
Vemos por tanto que las reclamaciones de las cofradías se van a tener en cuenta contra otros criterios más pedagógicos, laicos y también laborales.
La propia consejera de Cultura y Turismo, reunida con dichas cofradías el pasado 1 de marzo destacó la aportación “de las Juntas de Cofradías de Semana Santa, las diócesis, lo empresarios y los hosteleros…” con el reto de crear un plan de promoción dirigido al turismo familiar; dictando así las directrices al consejero de Educación.
Los propios obispos, en pleno debate sobre la apertura de comercios el mayor número de días al año, piden que no se abran en días festivos para así preservar las tradiciones familiares cristianas.
Incluso en algunas comunidades del Estado español asociaciones islamistas están ya planteando el derecho a las vacaciones en las fiestas religiosas de los musulmanes.
La progresiva secularización de la sociedad, los movimientos migratorios- el 14% de la población española es extranjera y casi un millón de personas practica otra religión- y las leyes que avanzan en la libertad de conciencia, cuestionan que una festividad cristiana se extienda a todos. Según una encuesta del CIS de 2008, más del 23% de la población española es atea o creyente de otra religión ajena a la católica. ¿Qué celebran pues estas personas en Semana Santa si no creen en la muerte y resurrección de Jesús… que no sea unos días de vacaciones? ¿Es esto un Estado de Derecho? o vivimos los ciudadanos bajo una “sharia” católica que marca los ocios de los ciudadanos.
En sociedades diversas, heterogéneas y democráticas, la simbología debería tener en cuenta ese pluralismo. Es imperdonable que el calendario cristiano-gregoriano por el que se guían no solo los cristianos sino también los evangélicos, judíos, musulmanes, ateos…esté hecho a medida de la sociedad católica. Las fiestas propias de cada religión no deben imponerse al resto.
¿Por qué no celebramos todos juntos los valores cívicos comunes sobre los que se asienta la convivencia pacífica y democrática, por encima de creencias particulares e ideologías excluyentes?
Pero sorprendentemente no se habla de fijar, de una manera acorde con la modernidad, las vacaciones educativas de primavera, “la semana santa”. Por casualidad, en este año 2013 ha coincidido a finales del mes de marzo, pero en el año 2014 pasará a ser los días del 12 al 20 de abril haciendo que el segundo trimestre sea mucho más largo que el tercero (70 días lectivos frente a 40)
Es necesario proponer un acuerdo para fijar un nuevo calendario escolar que “racionalice” y atienda criterios puramente pedagógicos además de organizativos y no a los religiosos. Es necesario que las tres evaluaciones tengan periodos de tiempo similares, como ocurre en Francia, ofreciendo a los alumnos/as una semana de asueto a finales de marzo para, de este modo, los trimestres queden más equilibrados en dos periodos iguales.

Plataforma formado por CONFAPACAL (Confederación de Asociaciones de madres y padres del alumnado de la enseñanza pública), CAVECAL (Confederación de Asociaciones Vecinales). Europa Laica, Izquierda Unida, y los Sindicatos de Enseñanza de Castilla y León de CCOO, CGT, FETE-UGT y STECyL